项立刚12月8日的观点，核心就一句：外国资金支持的社科项目，得查清楚。他认为社科研究涉及价值观和意识形态，可能影响国家安全，这说法不无道理。 毕竟，美国对这类境外资助也会严格审查，甚至认定“外国代理人”！ 他特别点到北京大学法学院的人权与人道法研究中心，提到它和瑞典机构的合作项目。流传该项目资金来自瑞典，虽然暂无确证。 但公众疑虑确实存在：钱从哪来？用到哪去？培养什么人？是否符合中国法律和和人民的利益？是否给国家安全方面带来问题，中心培养的西方思想的法学者意识形态是否发生了改变，是否会有间谍？这些人是否已经进入到重要领域？这些问题，老百姓想问，也应当问。 学术合作本该开放，但涉及敏感领域，透明是最好的防腐剂。无论是国家审查，还是学校主动公开，把资金来源、课程内容、研究成果摊开来讲清楚，既能消除误解，也能促进健康学术交流。 否则，长期被疑“拿谁钱、替谁说话”，对学术尊严和社会信任都是伤害。 这事说到底，不是该不该合作，而是如何阳光合作。在开放与底线之间，透明运作、合规审查，才是对教育、学术和国家利益真正的负责。大家觉得呢？
