您点出了关键语境—— 但需厘清：“被判军收留”非唐代法理概念。 唐律称“陷贼”，非“从贼”；明文规定： “诸陷贼，能自拔归者，原之。”（《唐律疏议》卷十七） 沈氏若陷洛阳，建中二年诏书“贞节不渝，志在归朝”，正合“自拔归”要件—— 依法无罪，且当旌表。（《唐大诏令集》卷三十九） 代宗至德二载（757）即下诏寻访，终身未立皇后； 百官屡请追尊，太常议称“节贯神明，行高彤管”（《册府元龟》卷267）； 天下所见，是四十年不立后、不封后族—— 不是审判失节，而是默许坚守。 真相不在道德悬想，而在制度如何定义人。//@轻松吉恩4c4:那个年代，一位被判军收留过的女性，怎么回去，怎么面对夫君，百官，天下子民。这就是真相
您点出了关键语境—— 但需厘清：“被判军收留”非唐代法理概念。 唐律称“陷贼”，
京韵悠长亦史
2026-01-02 23:17:44
0
阅读：0
