退休几年的默克尔，突然露面了。 一开口，就给整个欧洲划了三条线。第一，不许主动和美国撕破脸。第二，绝不能默认美国给你安排的角色。第三，自己先挺直腰杆，再谈怎么处关系。 这个消息让不少人都挺意外，毕竟这几年她卸任德国总理后，一直过得很低调，很少在公开场合发表看法。 其实稍微了解一下就知道，她这次发言的核心意思很明确，就是欧洲不能跟美国彻底闹僵，但也不能一味跟着美国走，得守住自己的利益。 默克尔在活动里提到，人工智能这东西她觉得挺吸引人的，可同时也必须赶紧定下规则框架，好好监管起来。 她还直言，这会是欧洲和美国在数字媒体监管之后，下一场重大的争论。现在全球的人工智能技术发展得很快，美国那边为了保持领先，一直在放松监管，还出台了不少政策推动技术创新和产业发展。 而欧洲不一样，早就推出了《人工智能法案》，主张按风险分级监管，还想通过自己的法规影响全球的数字治理标准。就像前段时间，欧盟因为美国社交媒体平台违反相关法律，开出了天价罚单，这事儿就让美国很不满。 除了人工智能，默克尔还直接批评了美国的新国家安全战略。她觉得欧洲人绝对不能主动切断和美国的联系，但也没法接受美国现在对欧洲的看法。 原来美国在最新的国家安全战略里，对欧洲的态度很不友好，不仅把欧盟当成“麻烦制造者”，还觉得欧洲面临着所谓的“文明消亡”，甚至想推动欧洲一些国家的政权更迭，让右翼势力上台。 这种说法换谁都没法接受，毕竟欧洲和美国当了几十年盟友，现在却被自己的盟友如此轻视和敌视，换谁心里都不舒服。 更让欧洲人在意的是，美国还在试图拉拢欧洲的个别成员国，想让它们站到自己这边。这种分化手段很阴，欧洲要想在国际上有话语权，必须团结起来，可美国偏偏就想打破这种团结，让欧洲内部产生分歧。 就像最近美国在格陵兰岛问题上的操作，高调任命特使，还扬言要让格陵兰岛成为美国的一部分，这事儿不仅让丹麦强烈反对，欧盟各国也都站出来表态支持丹麦，指责美国不尊重国家主权。这也能看出来，欧洲在维护自身利益的时候，是愿意团结在一起的。 不过默克尔也没有一味批评美国，她还提到，美国西海岸依然是很多人向往的地方，美国在文化上能给欧洲带来很多东西，现在也是这样。 她的这种说法挺客观的，没有把关系搞成非黑即白的对立。毕竟美欧之间在文化和价值层面有过长期的联结，彻底割裂对双方都没好处。但这种联结不能成为欧洲放弃自身利益的理由，这也是默克尔一直强调的一点。 可能有人会问，默克尔都退休了，她的这些话还有分量吗？其实还真不能小看。她当了十六年德国总理，在欧洲政坛积累了很高的公信力，而且卸任之后不在其位，看问题反而可能更客观。 现在欧洲的处境其实挺难的，俄乌冲突拖了很久，经济一直低迷，德国经济连续两年负增长，今年才稍微有点好转。美国又在这个时候不断施压，欧洲各国都面临着很大的压力。 现任的欧洲领导层虽然也在喊战略自主，比如欧盟推出了“重新武装欧洲”的融资计划，想减少对美国的安全依赖，但进展并不顺利。 一方面是欧洲对美国的依赖太深，不管是心理上还是现实中，都很难一下子摆脱；另一方面是欧洲经济不景气，财政紧张，很难支撑大规模的国防开支和其他计划。 默克尔这个时候站出来说话，虽然不能直接左右政策，但肯定会影响欧洲内部的讨论，给现任领导层提供一些参考。而且她一直主张的“欧洲自主”理念，和现在欧洲追求的方向是一致的，只是在当下的复杂环境里，实现起来难度更大了。 默克尔这次发声，短期内肯定会让更多欧洲人关注人工智能监管和对美关系这两个问题，可能还会推动欧洲各国在这些问题上进一步沟通协调。 长期来看，她的话也给欧洲提了个醒，在和美国的博弈中，怎么找到平衡点，既不被美国牵着鼻子走，又不彻底撕破脸，构建一条真正属于欧洲自己的发展路径，是未来需要认真思考的问题。 在我看来，默克尔这次选择出来说话，更多的是出于对欧洲未来的担忧。她见证过美欧联盟的紧密，也看到了现在双方的裂痕，知道欧洲要想在复杂的国际环境中立足，必须学会独立思考、坚守自身利益。 依赖别人永远不如靠自己，欧洲的战略自主之路虽然难走，但却是必经之路。如果一直跟着美国的节奏走，放弃自己的规则和立场，最后只会越来越被动。 大家觉得欧洲能顶住美国的压力，实现真正的战略自主吗？在人工智能监管这场博弈中，欧洲又能不能争到属于自己的话语权呢？欢迎在评论区说说你的看法。
