美国副总统万斯能得到特朗普的青睐是有原因的，因为他对俄乌战争看的真是透彻。 近期他说了一句话说美国人的心里了，他表示我们为什么要把钱花在俄乌战争中，去援助乌克兰，而不是把这笔钱改善国内的经济问题，提高美国老人的待遇。 万斯这番话可不是随便说说，而是精准戳中了美国普通老百姓最敏感的神经。你想想看，美国国债规模已经突破36万亿美元，国内通货膨胀居高不下，老年人社保体系面临破产风险。这时候还要每年拿出几百亿美元去支援万里之外的乌克兰，很多美国人心里早就犯嘀咕了：我们自己的问题都解决不了，凭什么还要当这个“世界警察”？万斯把这种普遍的社会情绪变成了明确的政治主张，自然能引起共鸣。 但你要是以为万斯只是简单地在乎“省钱”，那就太小看他的政治智慧了。他的真实意图是要彻底扭转美国几十年来的外交路线，从“世界警察”转向“美国优先”。2025年8月，万斯在福克斯新闻采访中明确表示，欧洲国家应该为乌克兰的安全保障支付“大部分”费用，因为那是他们的大陆。这话听着像是推卸责任，实际上是在重新定义美国在全球事务中的角色——从出钱出力的“老大”，变成幕后指挥的“生意人”。 万斯的战略眼光确实毒辣，他看透了俄乌战争背后的经济利益分配。美国对乌克兰的援助看似是慷慨解囊，实则大部分资金都流回了美国军火商的腰包。据美国智库统计，美国军工企业因乌克兰危机获得了总价值近220亿美元的军购订单。洛克希德·马丁、雷神这些军工巨头的股价在2022年平均涨幅超过20%。万斯质疑的是：为什么要把纳税人的钱变成军火商的利润，而不是用来改善美国老人的医保待遇？这个问题，确实问到了点子上。 更关键的是，万斯和特朗普都明白一个道理：美国的霸权不能永远靠烧钱来维持。2025年美国国防预算达到8860亿美元，占GDP的3.2%，这笔巨额开支正在拖垮财政。万斯主张的战略收缩，表面上是“甩包袱”，实则是以退为进——通过迫使欧洲承担更多防务责任，让美国能够集中资源应对与中国的长期竞争。这是一种战略重心的转移，而不是简单的孤立主义。 不过万斯的做法在欧洲引起了强烈反弹。在2026年初的慕尼黑安全会议上，万斯公开指责欧洲“对政治表达进行打压”，现场一度陷入尴尬的沉默。德国总理朔尔茨直接回击，表示绝不允许外部势力干预德国民主。这种外交风波背后，是欧美关系正在发生的根本性变化——美国不再愿意无条件为欧洲安全买单，欧洲也不甘心完全听命于美国。 万斯的言论也暴露了美国外交政策的现实主义转向。他公开形容普京“说话比你想象的要轻声细语”，还当面要求泽连斯基“规矩点”。这种毫不掩饰的利益交换语言，与传统外交辞令截然不同，却符合特朗普政府“美国优先”的执政理念。在外交场合，万斯更像是特朗普政策的“强制执行者”。 但万斯可能低估了战略收缩的风险。美国突然从欧洲抽身，可能让俄罗斯有机会扩大影响力。俄外长拉夫罗夫已经警告，在没有俄罗斯参与的情况下讨论乌克兰安全保障是“没有出路的”。如果美国真的退出，欧洲又无力单独制衡俄罗斯，东欧的安全格局可能面临重组。这种不确定性，正是欧洲盟友最担心的。 从更宏观的视角看，万斯的立场反映了美国霸权周期的自然演变。当一个国家的实力相对下降时，它就会从全球干预转向战略收缩。特朗普-万斯组合要做的，不是逆转这一趋势，而是试图管理这一过程，确保美国在收缩的同时不会失去全球领导地位。这就像一家大公司砍掉不赚钱的业务部门，集中资源发展核心业务一样。 万斯的真正目标，可能是为2028年大选铺路。特朗普已经表示万斯“最有可能”成为他的“接班人”。通过塑造一个“精明务实、维护美国利益”的形象，万斯正在积累自己的政治资本。他对俄乌战争的立场，既迎合了国内选民，又展示了战略眼光，可谓一箭双雕。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
