“蓝州”与白宫的较量：芝加哥、波特兰、洛杉矶为何坚决对联邦军队说“不”？ 近日，美国政府宣布暂缓向芝加哥、洛杉矶及波特兰等城市派遣国民警卫队的计划。此前，该部署计划在多个联邦法院遭遇法律障碍，引发关于联邦权力与地方自治边界的持续争论。 美国总统特朗普通过社交媒体表示，国民警卫队的部署对遏制相关城市犯罪活动产生了“积极作用”，并称若未来治安形势再度恶化，联邦政府可能以“更加强有力的方式”恢复行动。此番表态延续了其长期以来对部分民主党主政城市治安政策的批评立场。 法律程序显示，联邦法院系统对此类部署持审慎态度。芝加哥与波特兰的派遣令已遭法院暂时冻结；加州地区联邦法官则明确裁定，国民警卫队指挥权应归属州政府。第九巡回上诉法院于12月31日维持了这一原则。此前一周，最高法院亦驳回了联邦政府针对芝加哥部署的紧急申请。分析人士指出，系列司法裁决虽未形成判例，但一定程度上明确了联邦执法权力与地方管辖权的界限。 据悉，此次争议源于联邦政府以“打击犯罪、保护联邦设施”为由推动的派遣计划，但多个民主党籍州长以“尊重地方自治、避免军事化干预”为由坚决反对。有法律专家指出，美国历史上对联邦武装力量参与国内治安活动始终设有严格限制，此次司法系统的回应符合该传统。 值得关注的是，华盛顿特区目前仍有超过2000名国民警卫队员执行巡逻任务，其合法性正由联邦上诉法院合议庭审查。与此形成对比的是，田纳西、路易斯安那等共和党主政州则主动接受联邦派遣，其中新奥尔良市已于本周接收首批人员。 观察人士认为，此番政策反复折射出美国联邦与地方在公共安全治理上的深层分歧，司法系统在平衡国家安全、地方权限与公民自由之间面临持续考验。后续发展仍值得持续关注。
