乌克兰悲剧的制造者、美国前副国务卿维多利亚.纽兰在接受采访时称，欧盟已经为乌克兰准备好了900亿欧元的贷款！ 她直言欧盟已经给乌克兰准备好一笔大额贷款，够乌克兰用两年。但有个关键前提，得美国继续给情报和武器才行。 可能很多人没往深了想，这笔钱不是欧盟现成有的，是要欧盟自己出面在国际上借的，用欧盟的财政预算做担保。 说透了，这钱最后还是要欧洲的纳税人来扛。美国那边却不用掏一分现金，只出情报和武器这些不用直接花钱的东西。 其实欧盟一开始没打算自己借钱。他们原本想了个不用自己掏钱的办法，就是把之前冻结的俄罗斯资产拿出来用。这样既能支援乌克兰，自己国家的财政又不用受影响，听着确实挺省心。 可这个想法刚一提出，就被不少国家拦住了。比利时首相第一个站出来反对，说这么做风险太大，真要出了问题，不是一个国家能扛得住的，不能这么草率。 意大利也跟着表态，觉得从法律上讲，随便动用别人的冻结资产根本站不住脚。就因为这事儿，欧盟原本计划好的协商会开得特别不顺利，从白天一直吵到后半夜，十几个小时过去了，还是没达成一致。 最后没办法，只能放弃动用俄资产的想法，改成了大家一起借钱给乌克兰的方案。 这个一起借钱的方案，说白了就是欧盟代表那些愿意参与的国家，去国际市场上借钱。欧盟用自己的整体财政预算做担保，借到的钱分两年慢慢给乌克兰。 而且这笔钱是零利息的，只有等以后俄罗斯给出赔偿了，乌克兰才需要把钱还回来。但大家都清楚，借钱不可能一点成本没有，每年产生的利息是笔不小的数目。 这些利息最后都要从欧盟的总预算里支出，再按比例分摊到每个成员国。像德国、法国这些经济实力强的国家，分摊的钱自然更多。本来这些国家的财政压力就不小，这么一来，无疑是又加了一层负担。 让人意外的是，就算是这样的方案，也没能让所有欧盟国家都同意。最后投票的结果是二十四个国家愿意参与担保，还有三个国家明确表示不参与，匈牙利就是其中之一。 匈牙利总理说得很直接，说不想为这种没把握的事儿花钱买单，还公开说这个借钱方案差点把整个欧洲拖进更大的麻烦里。 一直以来，欧盟都在说内部要团结，可真到了要掏真金白银的时候，这种团结就显得特别脆弱，已经明显出现了裂缝。 再说说美国和欧洲的分工，纽兰在采访里说得很清楚，美国只负责给情报和武器。别以为美国这是好心帮忙，这里面全是实实在在的好处。 美国的军工企业靠着给乌克兰卖武器，赚了不少钱。而且很多支援乌克兰的资金，最后又通过各种方式流回了美国的企业手里。 欧洲就没这么轻松了，只能实打实拿出现金来投入。他们也没办法，心里都清楚，要是停止对乌克兰的支援，乌克兰很可能就撑不下去了，到时候自己的安全环境也会受影响。这种投入，其实就是一种没办法的妥协。 最倒霉的还是欧洲的普通老百姓。现在欧洲不少国家的经济情况都不好，物价一个劲地涨，平时交的电费、燃气费也比以前贵了很多。 政府把大量的公共资金都拿去支援乌克兰，老百姓能享受到的福利很可能会减少。比利时首相当初敢坚决反对动用俄资产的方案，就是因为国内大部分老百姓都支持他。 老百姓的真实想法和政客的战略考虑不一样，这种差距只会越来越大，以后很可能会引发更多矛盾。 有人可能会问，这笔借来得钱，真能让乌克兰安稳过两年吗？其实这事真不好说。乌克兰每天都需要大量的钱来维持运转，这笔钱能不能满足他们的需求，谁也不敢打包票。 而且欧盟这个借钱方案，还需要每个参与国的议会单独批准。后续资金能不能顺利发下去，中间会不会出什么岔子，都是未知数。 像匈牙利这种不参与的国家，以后会不会在其他事情上阻拦，也说不准。 更关键的是美国的态度。现在美国确实在给情报和武器，但谁能保证他们会一直这么做。要是美国以后因为自己的利益，减少甚至停止对乌克兰的支援，单靠欧洲各国的力量，根本撑不起这么大的投入。 到时候乌克兰拿不到足够的支援，日子会更难。欧洲各国借出去的钱，很可能就收不回来了，全打了水漂。 在我看来，纽兰的这番话根本不是在说美欧多团结，反而把他们之间的利益分歧摆到了台面上。美国想花最少的钱掌控局势，欧洲却只能硬着头皮掏现金。 最后所有的压力，都落到了欧洲普通老百姓身上。这种靠牺牲一方利益来维持的支援，根本长久不了。 这场围绕援乌资金的事儿，其实没有真正的赢家。欧洲各国的财政耐心总有耗光的一天，到时候美欧之间这种脆弱的平衡一打破，局势只会更复杂。 大家觉得，欧洲的老百姓会一直愿意为这笔援乌资金买单吗？
