江苏无锡，一外卖小哥的车被偷了，他去报警，警方找到偷车贼后，没想到偷车贼说他看着车好看，还拒绝赔偿误工费，就把外卖小哥的谋生工具当玩具耍，警方最后定性是“盗用”而非“盗窃”，只能口头教育。 信息来源：中安在线 事情发生在2024年12月29日，地点在江苏省无锡市宜兴市。 外卖骑手张先生送餐时，将电动车停在路边，结果一位陌生人顺手骑走。 张先生立马报了警，没几分钟车子就在一所学校门口被民警找到了，可是车钥匙被拔掉，启动不了了。 那偷车的家伙却大言不惭地跟民警说：“觉得好看，正好骑出去兜一圈。” 还拒绝赔偿误工费，他竟然说“车又没坏，你至于这么较真吗？” 张先生这一天几十单没法送，损失几百块钱，对他而言可不只是小数目。 警方最后定性是“盗用”而非“盗窃”，说因为对方没把车卖掉、藏起来，缺乏“非法占有”证据，就只做了口头教育。 法律上讲，根据刑法第264条，只有“以非法占有为目的”才能算盗窃，可明明拔了钥匙、让人取不回车，也算是在作怪。 网友们看了炸开了锅：好看就能随便骑？ 那我看你钱包好看，是不是也能掏两张看看？ 说得再实在点，弱势外卖小哥找个律师又得花钱又费时间，连打官司都成了二次伤害。 张先生已经打算走民事诉讼这条路，要把当天的误工费要回来，也好给偷车贼一点教训。 可光靠法律定性“严谨”，似乎没考虑到辛苦打拼的人每一分钟的价值。 大伙儿都觉得，谁的钱都不是大风刮来的，偷车贼的“去逛一圈”可把张先生真金白银给耽误了。 法律得讲原则，可也该有温度，给受害人一个交代。 个人认为，应该得改改这“盗用”“盗窃”的定性标准，不然以后小偷都无法无天了，每次看到喜欢的车都去开下，那这样社会治安还能安全吗？这是一直深思的问题。
