这口气大得差点没把太平洋给吹干了。 敢拦截军售就开战？这话放在几十年前，或许还能吓哭几个软骨头。现在说这话，纯属是把自己当成了上帝。 所谓军事威慑，得有实打实的正当性和对等实力支撑，要么是反击侵略，要么是捍卫核心利益，可现在说这话的主儿，大多是靠军售吃饭的角色，全球军售市场份额常年占着不小的比例，每年光靠卖武器就能赚得盆满钵满。 他们口中的“拦截军售”，往往是其他国家之间完全符合国际法的正常贸易往来，既没侵犯谁的主权，也没威胁谁的安全，说白了就是动了他们的蛋糕，让他们少了一笔好生意，这才急不可耐地搬出“开战”这种极端说法。 早在上世纪初，美国就搞过“大棒政策”，嘴里说着温和的话，手里却攥着武力大棒，借着军事威胁干涉拉丁美洲国家内政，本质上就是为了抢占当地市场和资源，维护自己的商业利益，和现在这种“拦截军售就开战”的套路如出一辙。 放到现代，这种例子更是不胜枚举，有国家想从其他渠道购买急需的防御性武器，就被某大国以“威胁地区安全”为由横加阻拦，不仅施压出售方，还对购买方进行制裁恐吓，甚至放话“不停止交易就后果自负”，可明眼人都清楚，他们真正担心的不是什么地区安全，而是自己在该地区的军售垄断地位被打破，少赚了几十亿甚至上百亿的订单。 更可笑的是，这种商业胁迫在国际法上根本站不住脚。《联合国宪章》早就明确禁止使用威胁或武力侵害他国领土完整或政治独立，所谓“拦截军售就开战”的说法，本身就违反了国际法基本准则，完全是强权逻辑的体现。 而且时代早就变了，几十年前或许还有些国家能靠着武力威胁逼别人就范，但现在国际格局多极化趋势越来越明显，没有哪个国家愿意任由别人指手画脚，更不会因为一句战争威胁就放弃自己的合法权益。 就像之前有个中东国家，顶住某大国的巨大压力，坚持从另一个国家购买防空系统，面对“制裁”“孤立”甚至“军事打击”的威胁，这个国家丝毫没有退让，最终成功完成交易。而所谓的“开战”威胁，也只是停留在口头上，毕竟真要动武，不仅师出无名，还会遭到国际社会的普遍反对，甚至可能反噬自身利益。 那个搞威胁的大国，最后也只能象征性地搞了些无关痛痒的制裁，根本不敢真的发动战争，说白了就是色厉内荏，只能靠狠话来吓唬人。 还有些国家更聪明，直接联合其他受胁迫的国家抱团取暖，建立起新的贸易合作机制，绕开霸权国家的封锁，让所谓的“战争威胁”彻底沦为笑话。 数据显示，近年来全球军售市场的多元化趋势越来越明显，传统军售大国的市场份额正在逐步下降，这也说明靠威胁和胁迫维持的垄断地位，根本不可能长久。 其实这种“拦截军售就开战”的说法，和企业用胁迫手段逼迫员工辞职的套路没什么区别，都是仗着自己的强势地位，用不合理的威胁逼迫对方放弃合法权利，本质上都是违背公平正义的。 只不过一个是在国际舞台上的商业胁迫，一个是在劳资关系中的强权压榨，但最终的结果都一样，只会遭到越来越多的抵制和反对。 现在的国际社会早就不是谁嗓门大谁就说了算的时代了，靠战争威胁搞商业胁迫，不仅赢不了尊重，还会暴露自己的自私和霸道，最终只会被越来越多的国家孤立。 回看过去 46 年，美国九届政府从未停止对台军售，累计金额已超 500 亿美元。台湾当局掏出全年财政收入的十分之一买武器，这些钱本可以建设上百所医院、上千所学校，却成了美国军工复合体的 “提款机”。 更讽刺的是，此前承诺的 66 架战机至今未交付，215 亿美元的军售订单还在延迟，所谓 “台美关系坚如磐石”，不过是让台湾为美国的霸权买单。 现在美方喊出 “拦截军售就开战” 的狠话，本质上是霸权思维作祟。他们忘了，台湾问题是中国核心利益中的核心，是不可逾越的红线，这从来不是一句空话。 以前中方的反制或许是背景音，现在已经变成了实打实的重拳；以前美方觉得对台军售只有收益没有成本，现在 “对华成本” 已经明明白白摆在台面上。 时代变了，靠威胁和胁迫维持的霸权早已行不通。这场沉默后的雷霆反制，就是要告诉美方：谁越线谁买单，不是口号而是现实。 如果还看不清形势，继续在台湾问题上玩火，等待他们的只会是更有力的回击。那些想靠干涉他国内政牟利的企业和个人，最终只会搬起石头砸自己的脚。 参考信息来源 中国新闻周刊：《出动航母，特朗普要 “动武”?》
