美军强行掠走一个主权国家的领导人还如此理直气壮：谁审判美国？ 一个国家的总统突然“人间蒸发”，另一国高官却在社交平台上大放厥词，扬言要将其送上“正义的审判台”——这到底是法治精神的伸张，还是强权逻辑的又一次赤裸上演？ 2026年1月3日，委内瑞拉举国陷入焦虑与愤怒之中，总统尼古拉斯·马杜罗下落不明，而美国第一副国务卿克里斯托弗·兰多竟在X平台（原推特）上公然宣称：马杜罗“终将因自身罪行接受正义的审判”。 这话听起来义正辞严，可谁来审判美国？又有谁敢审判美国？委内瑞拉副总统德尔茜·罗德里格斯此刻正焦头烂额。她代表政府向美方喊话，要求拿出确凿证据，证明马杜罗及其夫人西莉亚·弗洛雷斯还活着。 这不是无理取闹，而是基本的人道关切。一个主权国家的领导人，说没就没了，连个音讯都没有，这难道不是对国际秩序最粗暴的践踏？更讽刺的是，那个疑似幕后黑手的国家，非但不解释，反而一副“替天行道”的架势，仿佛自己就是世界法庭的法官、陪审团兼行刑人。 人们不禁要问：正义的审判，难道只适用于某些国家？当强权披上“民主”外衣，把制裁当作日常工具，把干涉包装成“援助”，那所谓的“正义”还能有几分公信力？古语有云：“己所不欲，勿施于人。” 可现实却是，某些国家一边高喊规则，一边肆意破坏规则；一边标榜人权，一边策划绑架他国元首。这种双标，早已不是秘密，而是公开的表演。 试想，如果今天被“消失”的是某个西方国家的领导人，全球舆论会作何反应？恐怕早就炸锅了，联合国紧急会议连夜召开，北约可能都要进入战备状态。 可轮到委内瑞拉，却只有寥寥几句外交辞令，甚至还有人拍手叫好。这难道不是赤裸裸的霸权逻辑？所谓“基于规则的国际秩序”，在强权面前，不过是一张随时可以撕碎的废纸。 更值得警惕的是，这种行为正在常态化。从伊拉克到利比亚，从叙利亚到如今的委内瑞拉，历史一再重演：先抹黑领导人，再制造混乱，最后以“恢复民主”之名行颠覆之实。 马杜罗固然在国内争议不小，但这绝不构成外国势力越界干预的理由。国家主权神圣不可侵犯，这是《联合国宪章》写得明明白白的原则。可有些人偏偏选择性失明，只看得见自己的利益，看不见别人的尊严。 有人或许会说，马杜罗政府确实存在问题。没错，任何国家的治理都不可能完美无缺。但解决问题的方式，应该是对话、改革、人民的选择，而不是由千里之外的某个大国决定谁该下台、谁该受审。 这就像邻居家里吵架，你冲进去把人家家长绑走，还说是为了“主持公道”——这算哪门子道理？真正的正义，从来不是强者的专利，而是弱者也能仰仗的盾牌。 眼下，委内瑞拉民众最需要的不是外部的“审判”，而是真相。他们的总统到底在哪里？是否安全？有没有遭受胁迫？这些最基本的问题，却被淹没在政治口水战中。而美国方面，既不否认也不承认，只用一句轻飘飘的“等待正义到来”搪塞过去。这种傲慢，比沉默更伤人。 回望历史，多少“正义审判”的背后，藏着资源掠夺、地缘博弈和意识形态清洗？今天对马杜罗的指控，明天会不会变成对其他“不听话”领导人的模板？若任由这种先例成立，国际社会将滑向更深的丛林法则——谁拳头硬，谁就有权定义正义。 到那时，小国将永无宁日，和平也将成为奢侈品。所以，别再用“正义”粉饰强权了。真正的正义，必须建立在尊重主权、遵守法律、保障人权的基础之上。否则，不过是“强盗扮青天”，自欺欺人罢了。 世界需要的不是某个国家的“审判庭”，而是所有国家共同维护的公平秩序。谁来审判美国？这个问题，或许没有答案。但每一个有良知的人，都应该记住：当强权开始随意定义正义，自由与和平就已站在悬崖边上。
