校门突然倒下砸残接娃妈妈！法院判学校赔九千，网友吵翻了！ 下雨天接孩子，能少淋一滴雨都是好的。四川南充的王女士（化名）就这么想。那天，她开车到学校门口，看见接孩子的家长们都按学校通知，老老实实走旁边开着的小门。可她一瞧，平时锁着的大铁门今天没上锁，心里便打起了小算盘：“从这大门进去，几步路就上车，岂不是不用淋湿了？” 就为图这点方便，她付出了惨痛代价。当她伸手去推那扇安装在缓坡上的沉重铁门时，整扇门竟突然向外倾倒，几百斤的重量狠狠砸在她的脚上！最终诊断：左脚骨折，构成十级伤残。 好好接个孩子，竟飞来横祸。王女士认为学校大门形同“隐形炸弹”，管理严重失职，一纸诉状将学校告上法庭，索赔3.4万余元。 学校觉得冤透了，连连喊屈：“我们早就发了通知，下雨天必须走小门！大门是方便餐车临时进出才没锁死，哪知道她会去硬推？”学校还强调，大门是验收合格的，一个成年人非要在斜坡上逆向推门，旁边就有安全通道不走，这风险不是自找的吗？ 两边都有理，法院怎么判？判决结果有点“和稀泥”，但细看之下很有道理：学校承担40%责任，赔偿王女士约9000元；王女士自身承担60%的主要责任。 法院的逻辑很清晰： 一方面，学校确实有责任。根据《民法典》，学校这类公共场所的管理者负有“安全保障义务”。大门装在斜坡上，有潜在风险，学校却没设置警示标志，也没在接送高峰派人看管引导，对于未成年人聚集的场所来说，管理上存在疏忽。 但另一方面，法律也强调，每个人是“自身安全的第一责任人”。王女士作为完全民事行为能力的成年人，至少有三点没做好：1、无视明确的走小门规定；2、在斜坡上向外推门，行为本身风险很高；3、放弃开放的安全通道，选择去动不常开的大门。她的过错，是导致事故的主因。 所以，“四六开”的判决，既认定学校管理有瑕疵，必须付出代价；也明确警示了个人不守规则、心存侥幸可能带来的严重后果。9000元赔偿，买不来一个健康的脚踝，更像是一堂昂贵的法治课。 这事儿您怎么看？你觉得学校赔这9000元，是赔少了还是赔多了？如果换做你在现场，是会严格遵守规定走小门，还是也可能想“推一下试试”？ 来源：中国裁判文书网
