梅德韦杰夫： 美国对委内瑞拉的攻击证明，每个国家都必须最大限度地加强自己的军事能力，不能让傲慢的强权强加政权更迭或决定国家的命运。 就在最近，美国总统特朗普直接下令对委内瑞拉的加拉加斯市以及米兰达州、阿拉瓜州等多个地点发动了大规模空袭，还在社交平台上声称已经抓捕了委内瑞拉总统马杜罗及其妻子并转移出境。 委内瑞拉政府当即发表声明，明确谴责这是“极其严重的军事侵略”，明眼人都能看出来，美国这么做的目的根本不是什么“维护和平”，而是想抢夺委内瑞拉丰富的石油和矿产资源，用武力打破这个国家的政治独立，强行推动政权更迭，让委内瑞拉变成符合美国利益的傀儡政权。 梅德韦杰夫之所以特别强调这件事，就是因为这是当下最鲜活的例子，直接印证了强权国家为了私利，根本不会遵守国际规则，只会用武力手段欺压弱小国家。 可能有人会说，这只是美国针对委内瑞拉的个别行为吧？其实不然，美国这种凭借自身实力干涉别国内政、强加政权更迭的做法，早就不是第一次了，而是长期以来的惯常操作。 大家稍微回忆一下就知道，2003年的时候，美国拿一小瓶所谓的“化学武器样本”当借口，在没有得到联合国授权的情况下，直接对伊拉克发动战争，造成了数十万人伤亡，一百多万人无家可归，而所谓的“大规模杀伤性武器”最后根本没找到。 还有2018年，美国联合英法等国对叙利亚发动空袭，造成大量无辜平民伤亡，事后证明，所谓叙利亚政府使用化学武器的证据，是美国资助的“白头盔”组织自编自导自演的摆拍。 除此之外，美国还在全球范围内大搞“颜色革命”，在西亚北非、拉美等多个地区支持反对派策动政变，比如之前在巴拿马、利比亚等国的操作，都是一个套路，就是凭借自己的军事和经济优势，把自己的意志强加给其他国家，完全不管这些国家人民的死活，也不管国际社会的反对。 这些事实都说明，强权国家的傲慢和霸道是根深蒂固的，只要哪个国家不符合它们的利益，或者不愿听从它们的指挥，就可能遭到打压甚至军事攻击。 那为什么说加强军事能力是抵御这种强权压迫的关键呢？道理很简单，在国际社会上，拳头硬才有理的情况依然存在，没有足够的军事力量，就没有话语权，更没有能力保护自己的国家主权和人民利益。 就拿委内瑞拉来说，面对美国的军事空袭，虽然政府下令实施“对外警戒状态”，号召全国动员开展武装斗争，也准备向联合国等国际组织诉求维权，但从实际情况来看，由于军事力量和美国差距悬殊，只能被动防御，处境十分艰难。 反观那些军事力量强大的国家，就算是美国这样的超级大国，也不敢轻易动武，这就是军事力量带来的威慑力。 其实不光是抵御外部军事攻击，军事力量还是维护国家整体安全的底线保障,一个国家的安全包括政治安全、经济安全、国土安全等很多方面，但这些安全都需要军事安全来托底。 比如美国经常用经济制裁打压其他国家，如果被制裁的国家有强大的军事力量作为后盾，就能在一定程度上对冲制裁的影响，不至于被轻易拿捏；如果没有军事力量托底，面对制裁和军事威胁的双重压力，很容易被迫放弃自己的国家利益，任由强权摆布。 梅德韦杰夫说“不能让傲慢的强权强加政权更迭或决定国家的命运”，这句话戳中了很多国家的心声。 一个国家的政权该由谁来掌握，国家该走什么样的发展道路，本来就该由这个国家的人民自己决定，这是《联合国宪章》明确规定的国家主权平等原则的核心内容。 但现实是，美国等强权国家根本不把这个原则放在眼里，只要哪个国家的政权不符合它们的利益，就会想方设法搞颠覆。 就像这次美国攻击委内瑞拉，就是想把马杜罗政权推翻，换上一个听从美国指挥的政权，从而控制委内瑞拉的资源，服务于美国的全球战略。 如果各国都不加强军事能力，任由这种情况发展，那么越来越多的弱小国家会被强权控制，国际秩序就会彻底混乱，最后受损的是大多数国家的利益。 可能还有人会问，难道不能靠国际组织或者外交手段来制约强权吗？不可否认，国际组织和外交手段确实能起到一定的调节作用，但这些手段要发挥作用，前提是各国拥有平等的话语权，而话语权的背后依然是实力的支撑，其中军事力量就是重要的实力基础。 说到底，梅德韦杰夫的观点其实就是在提醒全世界，当下的国际环境依然不太平，强权政治和霸权主义依然是威胁世界和平与稳定的主要因素。 对于任何一个国家来说，想要保住自己的主权，掌握自己的命运，就不能把希望寄托在别人的仁慈上，也不能单纯依赖国际规则的约束，最根本、最可靠的办法就是最大限度地加强自己的军事能力。
