真是不甚唏嘘，当年喊出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，17年后，过的咋样了？
其实这件事最大的后果就是有老人倒地后没人敢扶了，而这几年，依然有老人倒地有人去扶却被讹诈的事发生。归根到底是讹诈的人没有惩罚，低风险高收入，值得让人铤而走险，反正被发现事实也就是口头教育，如果讹诈成功就有金钱进账。因此重要的应该是立法规范，比方如果被发现是讹诈，那么讹诈者应赔付扶人者十倍讹诈金额。有人可能会说，老人没钱。是，老人没钱，但是他的孩子有，要知道，每一个讹诈者背后，都是孩子的支持。只单纯单单一个老人，他能上网发文网暴？能做那么多事？所以，讹诈的，只要有孩子支持，惩罚就由他家承担，老人没钱孩子出。这样，大概能减少很多类似的事件发生了。
如风随影
但是事实上是道德观念倒退了数十年都不止，现在大家教小孩都是不要多管闲事，以前父母教我们的是见到人家有困难就要去帮，他的一句话，是所有中国所有年轻人和小朋友的观念改变，所有人的心理都埋了根针，就算法律出来了，依然还是要有录像，不然还是会被人讹
用户64xxx37 回复 01-12 12:37
去年还有南京的，扶醉酒摔倒的老人，老人儿子来了就是让别人赔钱，其他啥都不问，人性啊，这社会为啥坏人这么狂。
习惯孤单 回复 01-13 08:58
扯，几十年前是国内道德的巅峰
用户10xxx33
看完就两个字，过瘾！！！ 我本是个很热心的人，路上有吵架或者发生争执的事，我只要路过，都会去劝一下或者是呵斥不要吵了，自从有了小孩以后，带小孩出去碰到，我都快速把小孩带走，就怕小孩有样学样，唉，说不出来的感受
天上的门
有的人流芳百世，有的人遗臭万年
因为
撞和扶本来没有因果关系，他能说出这样的话，这是一个学法律的法官能说出来的？
不笑不知道
法官不是刑侦，法官只需要尊重事实，敢假设就是偏离公平公正。弱者需要照顾，无辜者更要维护。
不笑不知道 回复 略懂书生 01-12 12:43
在你面前，被质疑的我就是弱者！[不开心]
略懂书生 回复 01-12 12:36
不要说弱者，谁定义的弱者？
流转之径
哪怕后来没有法律条文更新。2006年执行的法律依据依然应该是疑罪从无。法官不应该也不能去主观推断某人有罪。所以这不是他一时口快，这是底层逻辑就出错了。
华仔
能说出那句话来，就知道他的道德品质已经沦丧，现在洗不干净。
用户63xxx41
关键是笔录有问题 丢了，老太婆儿子也是相关人员没有回避。
用户11xxx42
害人不浅，咎由自取
3154
对于他对社会造成的恶劣影响，只能说他罪有应得。
彷徨-生为所困
法律的前提是道德，法律是最低要求，法官需要专业判断道德和法律
成都今夜请将我遗忘
乡亲们，武大杨同学伏法了么
小强
人生没有假如……成年人要为自己的言行付出代价
毘沙门天守护
不是说彭宇后来承认是自己撞的了？
呵呵的小贤 回复 01-05 08:52
说是你就是你，不是也是
毘沙门天守护 回复 呵呵的小贤 01-05 09:55
17年的时候老人已经死七年了
用户10xxx38
我最近正在写小说，就会写到扶不扶，会有四起扶人。已经写了一个扶人没事。第二个被人设计，但识破不扶，第三个是对方找专业碰瓷，上当被讹。第四个扶人遇贵人。会有四句总结。为什么主角要不断扶人，当然有理由。
大漠苍狼
又想忽悠我去扶老人？
非老猫
[得瑟]不是已经确认确实是彭撞的吗？不是己经明确那个问句是被掐头去尾单出拎出来放到网上的吗？17年后这个作者还去采访了彭和王？
论语 回复 01-11 10:32
彭宇案宣判后不久，央视去采访，有十几个目击者证实彭宇没有撞人，其中有个老人家激动的对着镜头大喊。7年后，一篇文字报道证实彭宇承认撞人，没有彭宇本人出镜，没有任何证人证言，就一篇文章。
非老猫 回复 论语 01-11 15:14
[得瑟]“有图有真相”早被你们这些大神玩出花来了，还要本人出镜……当年庭审时那个问句是不是彭说自己好像没撞到人才引发的？法庭上有釆取任何手段逼迫彭承认自己撞了人吗？彭如果确认自己没撞人为何不上诉？法官没告知他如果对判决不服有上诉的权利吗？我再问一遍重点:这篇文章最后写的那么详细，作者是真的十七年后直接采访了两位当事人吗？
王建刚
某些记者比某些律师心更黑