委内瑞拉政府发表声明称，委内瑞拉当局强烈反对法国总统埃马纽埃尔·马克龙的言论，并将就与巴黎的关系采取外交行动。 马克龙说了什么，能把一个主权国家气到要重新考虑外交关系？这话说得确实有点重。在美军抓捕马杜罗夫妇后，马克龙在社交平台上写道：“委内瑞拉人民终于摆脱了马杜罗统治，他们应为此欢欣鼓舞。” 他还将马杜罗称为“独裁者”，认为其下台对委内瑞拉人是“好消息”。这种对一个国家内部事务，特别是对合法政府首脑的公开定性，在外交上非常罕见，也极其刺激。 委内瑞拉的反应迅速而激烈。外长伊万·希尔强势回应，直指马克龙的言论是“不可接受的干涉”，体现了“深深的无知”。宣布重新评估对法关系，是仅次于断交的严厉外交姿态。这巴掌拍得响亮，明确告诉世界：委内瑞拉虽然遭逢大变，但国家尊严和主权底线不容他国，尤其是自诩为盟友的欧洲国家践踏。 耐人寻味的是，法国自己内部都没统一口径。就在马克龙“欢欣鼓舞”的同时，法国外交部长巴罗却公开批评美国的行为“违反了国际法的基石”。政府发言人事后也赶紧找补，说法国“不支持也不赞成”美国使用的方法。这种总统和外交部看似矛盾的表态，暴露了法国尴尬的骑墙心态：既想站在“民主价值观”高地迎合一部分舆论，又清楚知道这种武力干预开了一个危险的先例，心很虚。 把视野拉宽，欧洲在这场危机中的分裂一目了然。欧盟官方只能老调重弹，呼吁“尊重国际法”和“和平过渡”。但往下看，各国算盘噼啪响。意大利总理梅洛尼是唯一公开支持美国行动的欧洲领导人，称这是“防御性干预”。西班牙、德国等国则谨慎得多，强调不承认违反国际法的干预行动。英国急忙撇清关系，说自己没参与。一场委内瑞拉危机，照出了欧洲的“价值观”在现实利益和强权面前，是多么的摇摆和苍白。 冰冻三尺非一日之寒。早在这次事件前，委内瑞拉与法国等欧洲国家的关系就已结冰。只因为对马杜罗总统的连任结果有“质疑”，法国、意大利和荷兰的外交官在委人数就被限制到只剩3人。马克龙此番言论，等于往这层冰面上又砸了一记重锤。这根本不是简单的“失言”，而是基于意识形态偏见的长期傲慢。 从马来西亚、塞尔维亚的严厉谴责，到如今法国等国内部的批评声浪，国际社会对美国此次行动的警惕和反感远超预期。这说明，21世纪的世界，大国为所欲为的成本正在急剧升高。马克龙本想轻巧地蹭个“价值观热点”，却可能让法国背上干涉内政的恶名，失掉在拉美地区的长期外交信誉。这笔账，怎么看都亏了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
