取消医院挂号费表面上能减轻患者负担，但其实际影响可能弊大于利，需谨慎权衡。 从

取消医院挂号费表面上能减轻患者负担，但其实际影响可能弊大于利，需谨慎权衡。 从患者角度看，取消挂号费可能加剧“看病难”。这实质上是取消了就诊的经济筛选门槛。结果可能导致大量患者，无论病情轻重，都倾向于涌向专家门诊，造成医疗资源的严重错配和浪费。参考部分地区推行的“一次挂号管三天”政策，已出现了患者重复就医、挤占他人就诊时间的无序现象。 从医生和医院角度看，这会带来双重负面影响。其一，虽然挂号费占医生总收入比例不高，但其象征意义重大，是对医生专业知识与服务的基本尊重。完全取消可能进一步贬低医生的劳动价值。其二，医院运营面临冲击。挂号费（或称医事服务费）是医疗服务的基础性收费，用以覆盖部分运营成本。取消后若缺乏财政补偿，将增加医院经济压力，可能最终影响医疗服务质量。 从医患关系与系统管理角度看，这无助于解决核心矛盾。医患关系是复杂的系统性问题，与沟通、服务质量、纠纷解决机制等更深层因素相关，并非取消一项费用就能化解。此外，挂号费也是明确医患法律关系的凭证，并有助于维护挂号秩序和公平性。 总结而言，取消挂号费并非解决医疗系统问题的良方。更合理的路径可能在于，在合理调整收费以体现医疗服务价值的同时，通过完善分级诊疗、加强财政投入、建立精准补助机制等系统改革，来切实降低患者负担并保障医疗体系健康发展。