【热评】此案岂是一个赔字了得 同居十天发现相亲女友是智障索赔4000 “同居十天发现相亲女友是智障，索赔4000元介绍费”的民事判决，看似了结了一场婚恋纠纷，实则忽略了更核心的刑事争议——此案绝非一个“赔”字就能轻率收场。 我国刑法明确保护智力障碍者的性自主权，与缺乏性防卫能力的智障妇女发生性关系，即便表面“自愿”，也可能构成强奸罪 。二级智力残疾属于中度障碍，患者认知水平仅相当于6-9岁儿童，难以真正理解性行为的性质与后果。男方与女方同居十天并发生关系，关键在于女方是否具备性防卫能力，而这需要专业司法鉴定与刑事侦查厘清，同时也需要查清“丈夫”是否在明知“妻子”智障的情况下仍然与其发生性关系。这些都绝非民事纠纷所能涵盖。 根据“先刑事后民事”原则，当案件可能涉及刑事犯罪时，应优先启动刑事程序 。本案中，侦查机关尚未对“同居期间是否构成强奸”“相关人员是否需承担刑事责任”作出结论，法院径直作出民事判决，显然存在程序瑕疵，甚至是一桩错案。 婚恋隐瞒固然可责，但智障人士的性权益保护更为重要。民事赔偿仅能弥补财产损失，却无法回应刑事层面的核心疑问。此案亟需侦查机关介入调查，通过性防卫能力鉴定等专业手段还原真相，让法律既惩治欺诈，更守护弱势群体的基本权利，这才是法治应有的温度与底线。 当然，倘若侦查机关已经有了本案不存在刑事案件发生的结论，以上疑问就完全没有必要了。对此。媒体在作案情报道时，应及时厘清。
