冯德莱恩在台上宣布，永久停购俄罗斯油气！话音未落，芬兰代表立刻抛出一个让整个会场瞬间静音的问题，如果特朗普对委内瑞拉动武，欧盟会不会也像制裁俄罗斯那样，立刻叫停美国能源？ 说白了，这一个问题直接撕开了西方所谓“公平公正”的遮羞布，把欧盟跟着美国起舞的虚伪和被动暴露得一览无余。 要知道冯德莱恩宣布永久停购俄罗斯油气时，那股子大义凛然的劲儿还没散，结果芬兰代表的追问就像一盆冰水，浇得整个会场连呼吸声都能听清，这场景说有多尴尬就有多尴尬。 冯德莱恩口中的“永久终止进口”，背后是欧盟把能源命脉彻底交到了美国手里。 数据显示，现在美国已经是欧盟最大的液化天然气供应国，约占其2024年进口总量的45%，价值高达130亿美元。 欧盟为了制裁俄罗斯，硬生生把自己从俄罗斯能源的依赖里拽出来，转头就扎进了美国的能源怀抱，这操作本身就充满了功利性，可芬兰代表的追问精准戳中了要害：制裁的标准到底是“侵略行为”，还是“看对方是谁”？ 这个问题一出来，网友们的讨论瞬间炸开了锅，有人直接调侃，要是特朗普哪天把主意打到格陵兰岛，以“国家安全”为由出兵，欧盟会不会也照样制裁美国？ 要知道特朗普早就明说“我们绝对需要格陵兰岛”，他身边核心智囊的妻子还曾发过美国国旗覆盖格陵兰岛的图片，配文“很快”，这野心都快藏不住了。 更有人补刀，真到那时候别问欧盟会不会制裁，该问北约还能不能保卫成员国领土——毕竟格陵兰岛是丹麦的自治领土，而丹麦是北约成员国。 还有些尖锐的猜测，说欧盟说不定不仅不制裁，还会立刻马上去做丹麦的工作，逼着丹麦放弃格陵兰岛，毕竟在利益面前，盟友的主权似乎也没那么重要。 这些讨论看似调侃，却藏着最真实的现实：西方的公平公正是非常虚伪的，对俄罗斯的制裁说出台就出台，哪怕让自己的企业陷入破产危机、让民众承受高能源价格也在所不惜；可面对美国可能的侵略行为，欧盟连一句硬气的表态都没有。 就像这次美国出兵委内瑞拉掳走总统马杜罗，欧盟内部只有西班牙等少数国家敢提一句“违反国际法”，法国、德国要么含糊其辞，要么干脆庆祝，冯德莱恩本人也只是平淡地提了句“尊重国际法”，连谴责都不敢有。 这也让人看清一个道理：没有永远的朋友，只有永远的利益，欧盟跟着美国对俄极限施压，看似站在了所谓的“道德高地”，实则是自断退路。 现在欧盟的能源供应被美国卡着脖子，经济已经出现萎缩迹象，有专家早就预警过，欧洲这种不懂得平衡利益、一味盲从的做法，早晚要沦为第三世界。 而对中国来说，欧盟有这样短视的主席，有这样混乱的决策逻辑，恰恰是我们的发展机会，当前国际格局下，机会稍纵即逝，机不可失时不再来，中国人更得卯足了劲加油干，在复杂的国际环境中站稳脚跟。 以上仅为个人看法，不代表任何官方立场，对于芬兰代表的追问，你觉得欧盟会给出怎样的回应？如果美国真的对格陵兰岛动手，欧盟又会如何选择？欢迎在评论区留下你的观点。
