北约欧洲盟军司令部前副参谋长米歇尔・雅科夫列夫说：“如果特朗普对格陵兰岛采取行动，欧洲人必须准备好为捍卫主权而与美国抗争。”“如果美国威胁到欧洲的利益，我们必须准备好与美国作战。” 这话确实够硬气，又是要抗争又是要作战，听着好像欧洲终于要硬起来了，但咱普通人用脚指头想想也知道，这就是嘴上过瘾，实际啥用没有。 2026年1月刚出的消息，特朗普团队又在琢磨格陵兰岛的事，又是放话军事选项，又是说要在任期内有实质性进展，也没见欧洲哪个政客敢站出来拍桌子反对，这才是最真实的情况。 退役将领说话不用负责任，反正不在其位不谋其政，狠话甩出去博个关注就行，真要让在位的欧洲政客拿主意，一个个比谁都怂。 先说说这位将领的身份，北约欧洲盟军司令部前副参谋长，关键词是“前”，不在职了，说话就没了约束，既能迎合一部分欧洲人的情绪，又不用承担任何政治后果。 换成现在在位的欧盟官员或者各国领导人，绝不可能说这种话。就像2025年12月欧盟峰会，讨，动用俄被冻结资产援乌这么点事，都因为美国施压和内部分歧谈不拢，最后不了了之。 连这点经济层面的博弈都硬气不起来，还敢提和美国开战？简直是天方夜谭。 欧洲政客现在满脑子想的都是怎么平衡和美国的关系，既不想被美国完全拿捏，又不敢真的撕破脸，只能在夹缝里求生存。 军事上欧洲根本没资本和美国叫板，这是最核心的硬伤，别看北约整天嚷嚷着防务合作，实际上欧洲的安全早就绑在美国战车上了。 2025年北约才刚实现所有成员国军费占GDP2%的目标，全年总开支超1.5万亿美元，可这里面美国占了大头，欧洲各国加起来都不够美国一半。 而且美国还不满足，逼着欧洲把军费目标提高到GDP的5%，欧洲国家敢不答应吗？波兰、立陶宛这些国家之所以拼命增加军费，还不是因为要靠美国保护自己免受俄罗斯威胁。 瑞典计划未来10年增加近300亿美元国防开支，目标也只是跟上北约节奏，根本不是为了和美国对抗。 更别说美国在格陵兰岛还有皮图菲克军事基地，这是北极导弹预警和空间监视的关键节点，欧洲连这个基地的影响力都撼动不了，谈何开战？ 经济上欧洲和美国更是深度捆绑，牵一发而动全身，根本不敢轻举妄动，2025年前三季度，就因为美国加征关税，德国对美出口直接下降近8%，汽车、化工这些支柱产业受冲击最严重，汽车及零部件出口降幅更是达到15%。 德国总理朔尔茨虽然嘴上批评美国关税政策，说要坚决回应，但也只是说说而已，最后还是得想办法和美国协商，没敢真的发起贸易战。 贸易战都打不起，更别说真刀真枪的军事冲突了，一旦和美国开战，欧洲的进出口贸易、投资、能源供应都会彻底崩掉，欧洲政客再傻也不会做这种赔本买卖。 他们心里清楚，和美国闹僵的代价，比失去格陵兰岛相关利益大多了，欧洲内部本身就不团结，这也是没法和美国对抗的重要原因。 欧盟二十多个国家，心思根本不在一块，就拿动用俄被冻结资产的事来说，德国、法国支持，比利时、匈牙利反对，美国一施压，意大利、保加利亚这些国家就倒向美国阵营，最后啥共识都达不成。 在格陵兰岛问题上更是如此，北欧国家可能会象征性站在丹麦这边，但其他欧洲国家未必愿意为此得罪美国。 德国总理默茨都公开说“我们一度认为的标准‘西方’已不复存在”，承认美国在激进谋求自身利益，可即便如此，也只是呼吁德国自己谋求利益，没说要联合欧洲对抗美国。 连内部都统一不了思想，怎么可能拧成一股绳和美国开战？再说说特朗普政府对格陵兰岛的图谋，其实也没真打算马上动武。 2026年1月美国国务卿鲁比奥在国会闭门简报会上就说了，重点是向丹麦施压谈购买，不是立即动武，白宫放狠话只是压力手段。 美国心里也清楚，真对盟友动武会动摇北约根基，自己也没好处，而欧洲政客也看透了这一点，知道美国只是极限施压，没必要真的摆出开战姿态。 他们最多就是口头表达一下不满，比如丹麦政府说格陵兰岛不是待价而沽的地产，欧盟声明北极安全要集体实现，但也就到此为止了。 真要让他们拿出实际行动对抗美国，一个个都会装聋作哑，说到底，欧洲和美国的关系从来都不是平等的盟友，而是欧洲依附于美国。 二战后欧洲就靠美国的保护才有了稳定发展的环境，这么多年下来，军事、经济、外交都形成了路径依赖，根本没法独立和美国抗衡。 现在欧洲虽然意识到美国在优先考虑自身利益，和美国的裂痕在加剧，但也只能默默承受。 那位退役将领的狠话，不过是欧洲人心里的一种情绪宣泄，当不得真。 欧洲政客心里门儿清，和美国开战既打不赢，又输不起，还不如装装样子，继续和美国维持表面的同盟关系。 所以别指望欧洲会为了丹麦和美国开干，洗洗睡比啥都强，梦里或许能看到欧洲硬气一回。
