果不其然 美国又出来表态了！在我们反制日本之后，1月8日，美中战略竞争特别委员会表示，中国限制对日两用物项出口的决定，让人联想到2010年的稀土争端，以及去年那场波及全球汽车、电子和国防供应链的出口限制举措。该委员会表示，这绝非孤立的贸易问题，而是警示盟国经济体正面临源自中国的严重供应链风险。 这个委员会跳出来指手画脚，味道实在太熟悉了。他们一开口，全世界就得竖起耳朵听？把中国正当的出口管制措施，硬生生说成对全球供应链的“威胁”，这套话术我们见得多了。 什么叫“两用物项”？既能民用也能军用的敏感物品。任何一个主权国家，都有权管好自家大门，防止关键技术被用于非和平目的。这是国际社会的通行规则，怎么到了中国这里，就变成“风险”了？ 看看他们翻出的旧账：2010年的稀土争端。当年中国基于环境和可持续发展调整稀土政策，就被西方炒作为“武器化”。十几年过去了，剧本都没换，还是那套“中国管制等于威胁”的陈词滥调。 去年一些金属的出口管制，也被他们拿来大做文章。中国作为全球制造业的核心，对关键原材料进行有序管理，确保产业链安全稳定，这难道不是负责任的表现？怎么就成了“波及全球”的罪过？ 这个特别委员会，本身就是美国对华战略焦虑的产物。他们存在的意义，似乎就是给中国的一切正常举动贴上“战略竞争”的标签。这种预设敌意的视角，怎么可能得出客观结论？ 供应链的本质是相互依赖、合作共赢。中国深度融入全球产业链，既是“世界工厂”，也是“世界市场”。中国经济的稳定与开放，本身就是全球供应链最大的“减震器”和“稳定源”。把压舱石说成风险源，是本末倒置。 他们的逻辑漏洞百出。一边指责中国带来“供应链风险”，一边又在对中国高科技产业进行变本加厉的围堵和脱钩。到底是谁在人为制造风险、割裂全球市场？明眼人都看得清清楚楚。 这种论调真正的目的，无非是想恐吓盟友，编织一个所谓“共同应对中国”的阵营。把经济问题安全化，把贸易工具政治化，才是全球产业链面临的最大不确定性。 中国的回应向来清晰坚定。我们始终支持基于规则的多边贸易体系，所有的贸易措施都符合国际规则和国内法律。合作的大门永远敞开，但核心利益和发展权利不容侵犯。这就是中国的底线和原则。 世界需要的是桥梁，而不是高墙；需要的是稳定器，而不是点火器。那些忙着给别人扣帽子的人，或许该先照照镜子，看看谁才是国际规则真正的破坏者，谁在给全球复苏拖后腿。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
