昨晚辽宁卫视突然重播闫学晶和孙涛的老小品，没预告，直接黄金档上线。网友立马炸锅，说这招太明显，电视台在拿旧节目当探针，测测观众还买不买她的账。 这场毫无预兆的重播，精准戳中了当下最敏感的娱乐舆情神经。要知道，这不是一部普通的老作品，而是2017年央视春晚的经典小品《真情永驻》，当年闫学晶和孙涛搭档，用接地气的剧情和鲜活的表演圈粉无数，成为很多人的春晚记忆。 可如今再重播，弹幕却分裂成两个阵营，一边刷着爷青回，怀念当年无争议的国民戏骨，一边直接开怼别让她来，满屏都是对她近期争议的不满。 一切争议的源头，都要追溯到2025年末那场愈演愈烈的“哭穷风波”。闫学晶在直播中谈及32岁儿子的生活，称其一年最多接一部戏，片酬几十万，而家庭年开支需要百八十万才够用。 这番话瞬间引发网友反噬，普通人一年几万收入就能过日子，明星家庭年入几十万还哭穷，难免让人觉得脱离现实。更糟的是，争议发酵期间，有别有用心之人将她几年前回怼恶意找茬网友的旧视频嫁接过来，编造出她怒怼网友是酸黄瓜的假象，让抵制声浪愈发猛烈。 这场风波的影响早已超出舆论层面，直接波及她的商业合作。东北老牌酱料品牌佐香园，原本将闫学晶的肖像印在产品包装上，凭借她的朴实人设打开市场，可争议后，品牌悄悄下架了所有带她肖像的包装，换成了无人物的新设计，虽未官宣解约，但态度已然明确。网友还纷纷跑到其他合作品牌的评论区施压，呼吁终止合作，让她的商业价值遭遇重创。 而辽宁卫视此时重播她的作品，绝非偶然。作为常年霸占省级卫视春晚收视第一的平台，辽视春晚向来重视国民度和观众缘，闫学晶曾是这里的“收视福星”，连续多年登台贡献爆款小品，2025年春晚甚至已为她预留了与郭冬临合作的重要位置。 如今距离新一年春晚官宣越来越近，台里自然想通过重播测试舆情：如果观众买账，就能顺势将她列入名单，延续过往的收视保障；如果抵制声占优，也能及时止损，假装只是常规重播，不影响整体筹备。 有意思的是，这场重播还牵连到了老搭档孙涛。两人合作20年，私交甚好，争议期间孙涛曾在直播间力挺闫学晶，说她是正直之人，劝网友别随意扣帽子，结果被网友吐槽站台不当。 但孙涛本人口碑一直稳健，2025年女儿高考成绩优异，他在聚会中开心重现我骄傲的经典台词，圈粉无数，无任何个人争议。这次两人的经典作品重播，也让不少网友感叹，可惜了孙涛的好口碑，被搭档的争议拖累。 网友的态度也极具代表性。支持方认为，作品是作品，人品是人品，不能因争议否定曾经的经典，何况哭穷风波已有反转，儿子林傲霏出面澄清母亲未回应争议，嫁接视频也是旧料；反对方则坚持，艺人的人设和言行很重要，作为公众人物，脱离群众的言论本就该受批评，电视台不该再为有争议的艺人提供平台。 还有网友调侃，电视台把重播当投票，观众把弹幕当选票，这场舆情战的结果，直接决定闫学晶能否重返春晚舞台。 对比圈内类似案例，郭冬临曾因言论争议暂别春晚，后来凭借多部优质小品重新获得观众认可，顺利回归。这说明，艺人争议后能否翻身，最终还是要看作品口碑和观众包容度。 但闫学晶的情况更复杂，她的争议源于与普通观众的阶层认知脱节，这种隔阂想要消除，仅靠一部老作品的情怀加持恐怕不够。 在我看来，辽宁卫视的“探针”策略虽聪明，却也暴露了对春晚收视的焦虑。闫学晶的国民度确实能为晚会带来流量，但争议缠身也可能引发反噬。 从目前三千万的热搜阅读量和两极分化的弹幕来看，舆情尚未形成一边倒的态势，后续台里大概率会持续观察，不会急于官宣。而闫学晶若想重返巅峰，与其依赖电视台的舆情测试，不如用更真诚的态度回应观众质疑，用优质作品重建口碑。 毕竟观众的记忆里，既有《真情永驻》的经典瞬间，也有对艺人言行的底线要求。老作品能成为试金石，但不能成为遮羞布，只有真正尊重观众、贴合群众的艺人，才能长久站稳舞台。 文章描述过程、图片都来源于网络，涉及版权或者人物侵权问题，或有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改
