一位美国博主把两张中美警务人员对比照片发到外网，然后评论区又炸了，大多数网民呼吁

1234 回复 01-12 04:51
不关你的事，那么急着为美国辩解干啥？就那么忠心护主？

huangno111 回复 01-11 12:44
那个被3枪爆头的白人女子呢？

随风招摇 回复 01-12 12:16
不带枪前提得禁枪，老美现在警察可能要考虑的是火力还不够的问题[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]，就好比好莱坞大道的银行抢劫案一大堆警察的火力还比不过两个劫匪手持自动步枪的火力，防护也比不过劫匪自己制作的加厚重型防弹衣。后来才给警局配了步枪火力

盛传亮 回复 01-12 12:45
明火执仗

﹎┛Summérㄋ 回复 01-12 13:47
美国不禁止枪子。警察不掏枪怕你先掏枪。当然自由文明总是有代价的。杀你连理由都不需要这可能就是自由文明必须有的代价。

并没有什么用 回复 01-12 13:10
我这里出警的警察，编制必带枪。但基本不掏。

梦里家园 回复 并没有什么用 01-12 14:57
掏枪估计要遭举报

用户10xxx15 回复 01-12 16:45
美粉认为这就是民主

梦里家园 回复 01-12 14:58
你把文明的灯塔说成野生的？

Ylf 回复 01-12 14:18
是啊，放到个体层面只能这样理解。那么，美国百姓是无辜的，警察是无辜的，商人是无辜的，官员是无辜的，… ，到底谁才有辜？

用户11xxx36 回复 01-12 15:08
别扯犊子了，美国博主都说了，ice给出了两种指令，一个叫那个白人女人开车离开这，一个叫女的下车，还有ice不是警察是移民局，现在大都是川普上台后扩允，可以算他私人卫队

用户11xxx34 回复 01-12 12:24
那个不是警察。

椅子多多 回复 01-12 16:53
那是不给人家机会啊[滑稽笑]

风暴海燕 回复 01-12 13:42
在于垄断资本。

丁圣 回复 01-12 13:26
比的就是国情不一样

丁圣 回复 01-12 13:28
欧洲所有国家都有一个共同难题：治安预算和警力不足，看看他们的选举议题，我注意很多年了。

丁圣 回复 01-12 13:24
能让你这种人不爽就很有意义。