丹麦不想失去格兰陵岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，只有找法国的马克龙，或许可能还有一线希望！ 英国看着是欧洲老牌强国，跟丹麦也算盟友，可真要帮丹麦保住格陵兰，它是真没那心思也没那能耐。 英国自从脱欧后，心思全在自己的小算盘上，要么盯着印太地区找存在感，要么就在欧洲大陆跟欧盟拉扯。 2023年英国出的北极政策框架报告，核心就是盯着北极的渔业、船运这些经济利益，连自身在北极理事会都只是观察员身份，说话没多少分量。 它顶多跟丹麦客套两句，说要维护北极稳定，真涉及到格陵兰的主权纠纷，英国只会躲得远远的，毕竟帮丹麦没好处，还可能得罪其他势力，这种费力不讨好的事，英国可不会干。 再看德国，德国经济实力够强，可在外交和军事上向来硬气不起来，属于典型的“经济巨人，政治矮子”。 之前美国想打格陵兰主意的时候，德国外长也就只能出来说句场面话，强调要尊重丹麦主权，没任何实际动作。 德国在北极事务上，大多是靠经济合作刷存在感，比如搞点能源、环保项目，根本没能力介入格陵兰这种牵扯主权和地缘博弈的事。 而且德国跟美国绑定较深，不敢真的跟美国唱反调，而美国对格陵兰一直虎视眈眈，德国自然不会为了丹麦得罪美国，说白了就是没那个底气帮到底。 找欧盟更是白搭，格陵兰早在1985年就退出了欧共体，现在根本不是欧盟成员，欧盟对它没任何管辖权。 平时欧盟跟格陵兰也就做点渔业、科研方面的合作，涉及到主权和自治权的核心问题，欧盟连说话的份都没有。 更关键的是，欧盟是多国联合体，凡事都要成员国达成一致才能行动，可各个国家在北极的利益不一样，有的想搞经济开发，有的想侧重环保，根本不可能为了丹麦的海外领地达成统一立场。 之前美国试图染指格陵兰时，欧盟也只是发了个联合声明表表态，没任何实质性的支持手段，丹麦找欧盟，纯属浪费时间。 北约就更别提了，表面上是军事同盟，可本质上是美国说了算的“圈子”，格陵兰岛上有美国的皮图菲克航天港，这是美国导弹防御体系的关键节点，驻扎着美军，北约怎么可能帮丹麦制衡美国。 北约近年在北欧搞军事部署，成立多兵种陆军司令部，核心目的是围堵俄罗斯，根本不是为了维护丹麦对格陵兰的主权。 对北约来说，格陵兰的战略价值主要体现在美军基地上，丹麦的主权诉求得往后靠，丹麦找北约帮忙，无异于找美国的“马仔”管美国的事，纯属找错了门。 一圈排除下来，也就法国的马克龙，还真有可能给丹麦递上一根稻草，首先法国自己就有一大堆海外领地，像新喀里多尼亚、法属圭亚那这些，常年要处理领地自治和独立的纠纷，在这方面经验比谁都足。 马克龙2024年还亲自去新喀里多尼亚平息骚乱，知道怎么在保住主权的前提下，跟自治政府周旋，这种实操经验，是英德这些国家根本没有的，能给丹麦实实在在的参考。 更重要的是，马克龙有足够的动力和底气帮丹麦，法国一直想推动欧洲战略自主，不想事事看美国脸色，而格陵兰是北极的关键节点，美国对格陵兰的企图，正好触碰了法国的底线。 2025年6月，马克龙特意去格陵兰首府努克，还宣布开设法国总领事馆，公开批评美国想夺取格陵兰的想法是错误的，明确表态支持丹麦主权和格陵兰自治。 这种公开站台，比英德的口头支持管用多了，也能给丹麦撑场面，压制格陵兰内部的独立倾向。 从利益角度说，帮丹麦也是帮法国自己，北极现在地缘博弈越来越激烈，美国、俄罗斯都在加码布局，法国想在北极占据一席之地，就不能让美国独吞格陵兰的利益。 马克龙帮丹麦稳住格陵兰，既能削弱美国在北极的垄断地位，又能借机扩大法国和欧盟在北极的影响力，属于双赢的事。 而且法国在欧盟和北约中相对独立，不用像德国那样看美国脸色，敢真的给丹麦提供外交甚至经济上的支持，比如推动欧盟和格陵兰深化合作，缓解格陵兰对丹麦补贴的依赖，从根源上减少独立诉求。 当然也不是说找了马克龙就一定能成，格陵兰的问题复杂得很，85%的格陵兰人反对加入美国，但也有不少人想独立，只是暂时离不开丹麦每年3.5亿美元的补贴。 马克龙能做的，是帮丹麦在外交上顶住美国压力，在治理上提供经验，在经济上搭建合作平台，给丹麦争取喘息的时间。 反观其他势力，要么没能力，要么没动力，要么干脆跟美国一条心，根本不可能真心帮丹麦，所以说丹麦不想失去格陵兰，找来找去也就马克龙那边有一线希望。 不是马克龙多仗义，而是双方的利益能凑到一起，法国有能力也有意愿跟美国在北极掰掰手腕，而丹麦正好需要这样一个有底气的盟友。 这事儿说到底，还是地缘利益的互相成全，只是相比其他靠不住的伙伴，马克龙已经是丹麦能找到的最优解了。
