一觉醒来，格陵兰岛民众态度松动！特朗普计划向格陵兰岛民众每人发放1万-10万美元、试图吞并该岛后，多家媒体披露当地民众已经开始有所松动，甚至格陵兰反对党领袖对外表态应该绕过丹麦与美国举行协商，让当地居民自己决定是否放弃丹麦加入美国。 美国这套“花钱买岛”的操作，也算不上什么新鲜套路，不过是把两百多年来的扩张剧本换了个时代背景重演。 特朗普政府拟每人发放1万至10万美元的方案，总额刚好锁定在约60亿美元，精准踩中了格陵兰岛的经济软肋。 格陵兰岛经济长期依赖丹麦补贴，根据自治条例，丹麦每年要向其提供约5.9亿美元财政支持，占格陵兰自治政府收入的一半，人均补贴约1万多美元。 这意味着美国开出的最低金额，就相当于提前支付了当地居民一年的丹麦补贴，最高金额更是直接翻了十倍。 对常年受困于资源开发受限、经济结构单一的格陵兰人来说，这笔现金诱惑足以让原本坚定的立场出现裂痕。 毕竟在现实利益面前，所谓的主权认同往往会被柴米油盐的考量所稀释，尤其是当独立诉求长期缺乏经济支撑时，美国的现金注入更像是一根看似可行的救命稻草。 美国对格陵兰岛的觊觎，从来不止于“占有一块土地”，而是瞄准了其不可替代的战略价值与资源储备。 美国地质调查局数据显示，格陵兰岛稀土储量高达150万吨，未开采石油约175亿桶，天然气储量达4.15万亿立方米，这些资源对美国军工制造、能源安全至关重要。 更关键的是，随着北极冰川消融，新的海上航道逐渐成型，北极理事会统计显示，近十年极地通航水域船只数量增长了37%，而格陵兰岛作为连接北极与北美的“战略跳板”，掌控此地就能在北极航道竞争中占据绝对优势。 这种战略利益，让美国甘愿掏出60亿美元，毕竟相较于动辄千亿的军费开支，这笔钱不过是一笔划算的战略投资，用金钱换控制权，远比派兵硬抢更隐蔽，也更能减少国际舆论压力。 这种“钞能力扩张”的手法，美国早有成功先例，1867年，美国以720万美元从沙俄买下150多万平方公里的阿拉斯加，当时被嘲讽为“苏厄德的蠢行”，如今阿拉斯加不仅为美国提供20%的石油产量，还成为其北极战略的核心支点。 1803年从法国手中购买路易斯安那，更是以每英亩4美分的价格，拿下了占如今美国本土四分之一的土地，为后续领土扩张奠定基础。 特朗普显然想复制这种成功，通过直接向居民发钱的方式，绕开丹麦政府的主权阻挠，让格陵兰岛的归属变成“居民自愿选择”，从而在国际法层面找到合理性。 这种操作既避开了“侵略”的恶名，又能以最低成本达成目的，堪称新时期的“金元外交”升级版，欧洲盟友的反对声浪，看似声势浩大，实则难以形成有效制衡。 法国、德国、意大利等国虽联合发表声明，强调只有丹麦和格陵兰有权决定自身事务，欧盟外交代表更是直言美国的威胁“极其令人担忧”，但这种表态更多是道义层面的抗议。 美国作为北约核心成员国，欧洲在安全领域对其仍有依赖，即便不满也不敢轻易撕破脸。 更讽刺的是，美国内部对武力接管的反对声音反而更大，舆观调查公司的数据显示，73%的美国受访者反对动用军队接管格陵兰岛，仅有8%表示支持，这也让特朗普政府更倾向于选择“花钱买岛”的温和路线。 毕竟硬抢不仅会引发国际谴责，还可能导致北约分裂，而用钱铺路既能达成目的，又能维持表面的盟友关系。 丹麦政府的处境则更为尴尬，一边是格陵兰岛民众的态度松动和反对党的施压，一边是美国的强势逼迫与盟友的无力声援。 鲁比奥定于1月14日与丹麦外长在华盛顿会面，这场会谈本质上是美国对丹麦的“最后通牒”，要么默许美国与格陵兰的协商，要么眼睁睁看着格陵兰岛通过公投等方式脱离控制。 丹麦每年向格陵兰提供巨额补贴，本就想维系主权归属，如今却面临美国用现金瓦解这种维系的局面，进退两难。 而这一切的根源，在于丹麦对格陵兰岛的掌控本就脆弱，经济上的依赖让格陵兰人早已心生不满，美国的介入不过是压垮骆驼的最后一根稻草。 特朗普政府的两手准备，看似留有后路，实则早已算准了结局，硬抢不过是谈判的筹码，用来逼迫丹麦和格陵兰妥协，而花钱才是真正的杀招。 对格陵兰居民来说，脱离丹麦能获得经济独立，加入美国能拿到现金补贴，即便失去部分主权，也远比在贫困中挣扎更具吸引力。 对美国来说，无论丹麦是否坚持，只要格陵兰民众意愿倾向美国，就能顺理成章地接管该岛，既获得战略要地，又能敲打欧洲盟友，巩固自身霸权。 这场博弈最终受伤的，只会是丹麦和北约的所谓团结，丹麦失去一块战略领土，北约则因美国的单边主义进一步裂痕加深，而美国则坐收渔利，用60亿美元完成了一场教科书级别的霸权扩张。
