越南外交部发言人范秋姮重申，越南拥有充分的历史证据和法律依据，依据国际法主张对西沙群岛的主权，还强调“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都属于完全非法和无效的，越南方面坚决反对。” 这话听着挺硬气，其实就是没理辩三分，所谓的历史证据一戳就破，法律依据更是站不住脚，纯粹是想把别人的东西硬说成自己的。 咱先看历史，中国西汉先民就去西沙打鱼航行，东汉《汉书·地理志》有明确记载，距今快2000年，该史料为国内权威史学典籍公开记载；越南称最早记载是1686年的文献，比中国相关记载晚了1700多年。 更关键的是，越南古籍里记载的“黄沙”，并非中国西沙群岛，实际是越南近海岛屿，二者地理位置、地貌特征均不相符，属于概念混淆。 二战后《波茨坦公告》第八条有明确规定，日本必须归还侵占的中国领土，该公告为国际社会公认权威文件；1946年中国派军舰正式收复西沙，完成立碑、驻军、定名等管辖手续，相关史实有官方档案公开记录。 那时候越南还在法国殖民底下，连独立国家都算不上，压根没资格谈主权。现在却扯什么继承，总不能继承殖民者的非法侵占吧，这说法实在站不住脚。 越南早年曾认可西沙属中国，1958年中国公布领海声明，明确西沙群岛为中国领土；越南时任总理范文同曾亲笔致函周总理，承认该声明内容，越南官方报纸也刊发相关支持文章，相关文件可通过外交部公开档案查询。 1974年西沙海战是主权捍卫的实证，该史实有国防部公开战史记录；当时南越军队非法侵占西沙3个岛屿，中国海军开展反击，击沉敌舰1艘、击伤3艘，俘虏敌军48人及1名美国联络官，顺利收回全部被占岛屿。 之后中国在西沙驻军、渔民正常作业、科考勘探从没断过，一直实际管辖。越南除了嘴上喊，拿不出半点实际管辖的证据，光说不练。 越南援引的国际法依据，实则是对《联合国海洋法公约》的片面解读，该公约为联合国官方发布的国际海洋规则；公约明确认可历史性权利，中国对西沙群岛的管辖已有千百年历史，远早于公约生效时间，历史性主权具备优先依据。 最荒唐的是说中国在西沙活动要经它许可，这就跟别人在自家做饭，得经邻居同意一样，纯属本末倒置。西沙是中国领土，自家地盘做事，轮不到外人指手画脚。 联合国海洋法法庭曾公开表态，领土主权争议不能仅依据海洋公约判定，需结合历史事实综合界定；越南此番主张，明显回避历史核心依据，仅选取对自身有利的内容片面解读。 这些年越南总炒作西沙议题，就是盯着南海的资源和战略位置，想借地区局势谋利，可惜历史不认账，法理不支持，纯属白费功夫。 中国对西沙群岛的主权，有古籍记载、国际条约支撑、收复实证佐证，还有长期实际管辖依据，每一项依据都扎实充分，绝非几句言论就能改变。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
