这塞尔维亚武契奇算是把天捅了个大窟窿，武契奇这一嗓子，真是在国际上炸了个雷。指着鼻子骂联合国宪章是“废纸”，这话除了他，估计真没几个人敢当众说出来。 不是他故意要捅大窟窿、炸惊雷，实在是这些年被西方的双重标准逼得没处说理，索性撕破脸把实话摆到台面上。 要知道塞尔维亚就那么个小国，夹在西方和俄罗斯之间求生存，没点底气和委屈，绝不可能冒这么大风险跟整个西方主导的国际秩序叫板。 武契奇这话不是空穴来风，2026年1月5日他就针对美国对委内瑞拉的军事行动公开表态，直言国际法和联合国宪章正在失去实际效力，还警告这种行为会开一个危险的先例，任何国家都可能成为下一个目标。 这话里的火气，一半是替委内瑞拉抱不平，更多是发泄塞尔维亚这些年的憋屈，毕竟塞尔维亚自己，就是西方无视联合国宪章的直接受害者，他太清楚所谓的“宪章原则”在西方利益面前有多苍白。 这事得从根上捋，联合国安理会1999年通过的1244号决议，白纸黑字重申南联盟（塞尔维亚前身）对科索沃地区拥有主权，要求所有成员国尊重其领土完整。 可结果呢？当年以美国为首的北约，根本没经过联合国安理会授权，就对南联盟狂轰滥炸78天，造成两千多无辜平民丧生，近百万人流离失所。 更过分的是2008年，在美国和部分西方盟友的怂恿下，科索沃单方面宣布“独立”，这些国家转头就承认了，完全把1244号决议和联合国宪章抛到脑后。 最让武契奇窝火的是西方的双重标准，这些年西方天天把尊重领土完整挂在嘴边，围着乌克兰问题谴责不停，可轮到塞尔维亚的领土完整被侵犯，他们就集体装聋作哑。 武契奇不止一次在联合国大会上质问，塞尔维亚和乌克兰的领土完整有什么区别，为啥西方对两者的态度天差地别，可从来没人能给他一个合理答案。 2024年9月联大上，他更直接点名，那些当年侵略过塞尔维亚的国家，如今却大谈特谈乌克兰的领土完整，这份虚伪换谁都受不了。 而且科索沃当局这些年的小动作就没停过，频频挑战塞尔维亚的底线，2025年以来，他们强制关闭塞族开设的机构，对塞族民众实施暴力搜查，还禁用塞尔维亚货币第纳尔，强行推动开放伊巴尔河大桥，一步步挤压塞族的生存空间。 中方代表耿爽多次在安理会发言，敦促科索沃当局停止单方面行动，回到对话轨道，可西方对此要么视而不见，要么轻描淡写，根本没有强制执行宪章原则的意思。 武契奇心里跟明镜似的，联合国宪章要是真能管用，塞尔维亚也不会落到这般境地，有人说武契奇这是自不量力，敢跟西方硬刚。 可换个角度想，他也是没办法的办法，塞尔维亚国力有限，既不想得罪西方，也不想放弃主权，这些年在夹缝里反复周旋，可西方始终没给过他真正的公平。 就像2024年11月他接受BBC采访时说的，承认科索沃独立和北约轰炸南联盟，本身就违反了联合国宪章，可西方根本不管这些规则。 既然讲道理没人听，那就索性把话说透，指着宪章的鼻子吐槽，反而能吸引国际社会的关注，让更多人看到西方的虚伪。 武契奇的发声也不是孤立的，2026年1月美国对委内瑞拉动武后，巴西、智利、南非、巴基斯坦等多国都发表声明，谴责美国违反联合国宪章，呼吁尊重国家主权。 这说明越来越多国家对西方无视国际法的行为感到不满，武契奇只是把大家想说却不敢说的话摆到了台面上。 他心里清楚，光靠骂两句改变不了现状，但至少能撕开西方的遮羞布，让所谓的“国际规则”露出真面目。 其实武契奇也不是要彻底否定联合国宪章，他愤怒的是宪章被西方选择性执行，成了维护自身利益的工具，对小国的权益却视而不见。 对塞尔维亚这样的国家来说，联合国宪章本应是保护自身主权的最后屏障，可当这道屏障被西方轻易突破，宪章在他们眼里自然就跟“废纸”没两样。 他的这番话，更像是对国际社会的一次提醒，要是规则只对强者适用，不对所有人公平，那这样的规则迟早会失去效力。 现在国际社会的反应也挺有意思，西方大多回避武契奇的指责，要么淡化处理，要么转移话题，根本不敢正面回应双重标准的问题。 而中国、俄罗斯等国一直坚定支持塞尔维亚的主权，主张在安理会1244号决议框架下解决科索沃问题。 武契奇这一嗓子，虽然没立刻改变塞尔维亚的处境，却让更多人看清了西方主导的国际秩序的漏洞。 往后西方再拿联合国宪章说事，恐怕也得掂量掂量，毕竟这层虚伪的窗户纸，已经被武契奇捅破了，再想自圆其说可就没那么容易了。 说到底，武契奇的底气，来源于对自身主权的坚守，也来源于对西方虚伪的彻底失望，这份敢说真话的硬气，在当下的国际舞台上，确实少见。
