昨天，日本首相在七国集团喊话，无法接受中方的两用物质管制，而外务大臣茂木敏充1月9日在记者会上，也称无法接受，不符合惯例 这波针对性反对的表态，背后的双重标准，其实经不起推敲。 中方推进两用物质管制，从不是凭空施策，2020年出口管制法先行落地，2024年12月1日两用物项条例正式实施，每一步都有明确法律依据，属于主权范围内的正当举措。 日本一味宣称无法接受，双重标准格外明显，自身早已出台完善的两用物项管制规则，还曾查处过本土企业违规出口敏感物资，如今却对中方管控提出异议。 所谓不符合惯例的说法毫无依据，美国有专门出口管理条例规范两用物项，欧盟也有专属管制法规，各国按自身国情管控，本就是国际通行做法。 中方的管制并非突然推进，2024年12月1日条例施行前已提前公示，给足相关企业和主体适应周期，流程公开透明合规，不存在不合惯例的问题。 两用物项区别于普通商品，兼具民用生产与军工研发属性，部分品类还可能关联杀伤性武器相关部件生产，严格管控是守护全球安全的必要举措。 茂木敏充刻意回避中方管制的核心缘由，日方近期一系列不当言行已触碰中方底线，中方采取管控措施是正当反制，本质是捍卫自身核心利益。 日本首相特意在七国集团层面喊话，本质是寻求抱团支持施压，可七国集团并不能代表国际社会，这样的操作很难获得广泛认同。 多数国家都认可各国自主管控出口的主权，日本试图依托小圈子施压，不仅达不到预期效果，还会凸显自身立场的片面性，难以获得其他国家附和。 日本本身存在违规出口的过往案例，2011年曾有企业未经许可出口半导体设备配件，可用于相关军工领域生产，这一案例在2025年还被媒体梳理曝光。 中方管制始终坚持精准施策而非一刀切，正常民用范畴的两用物项往来，审批流程清晰规范，仅针对流向军事领域的违规交易严格管控，不影响合法经贸往来。 日方强调中方管控不符合惯例，却刻意忽略自身近年也在持续加严两用物项管控，多次调整规则限制敏感物资出口，双重标准的本质一目了然。 出口管制是国际法赋予各国的正当权利，中国依据本国法律落实管控，既履行全球防扩散的国际义务，也守护自身安全，外界无权随意置喙。 七国集团选择跟风对中方管控表态，却忘了自身常年对其他国家实施严苛出口限制，这种只强调自身权益忽视他国诉求的做法，早已被国际社会看清。 中方的两用物项管制，精准聚焦军事用途相关流向，绝不针对正常贸易合作，只要日方纠正不当言行守住底线，合规合作的渠道始终畅通。 日本不愿反思自身引发管控的根源问题，反倒纠结中方管控举措，本质是不愿为自身不当言行承担相应后果，这样的态度无法解决实际问题。 全球防扩散体系需要各国共同维护践行，中方严格管控两用物项，正是在切实履行自身责任，日方的反对声音，实则不利于这一体系的稳定。 日方与其在国际场合申诉寻求同情，不如理性反思自身言行，停止触碰中方底线，否则再多的表态与抗议，也无法改变既定管控事实。 各国国情存在差异，出口管制的尺度与具体方式自然有所不同，日本用自身标准评判中方举措，本身就是对他国主权的不尊重，缺乏合理依据。 中方始终尊重各国正当经贸权益，同时坚决捍卫自身安全利益，两用物质管制正是平衡二者的必要方式，合法合理且契合国际通行规则。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 日本新政策
