盲人走盲道与女子相撞：被索赔近13万，法院判盲人主责 盲人正走在盲道上，谁料到前边女的突然转身，两人撞了个满怀，女子倒地受伤，起诉索赔12.8万，没想到法院还真判了，盲人未保持安全距离，承担70％的责任，女子突然转身承担30%责任。 记得去年青岛发生过一起类似的案子，一名29岁女子撞倒了转身的60岁女子，导致后者骨折十级伤残，最终赔偿了7万块钱。当时这件事儿就曾引起轩然大波，而咱们今天说的这件事儿就更离谱了，撞人的是盲人，而且人家走在盲道上。 我刚听说这件事儿，觉得肯定是编的，可偏偏这个案子是真的，而且白纸黑字，贴在裁判文书网。事情发生在沈阳，一审法院给出的理由是，虽然女子转身有过错，但盲人在行走过程中，没有和前方行人保持足够的安全距离，也没有注意到前方情况变化，所以要承担相应责任。 盲人上诉，反复强调几点:第一，自己视力残疾，是弱势一方;第二，对方视力正常，却侵占盲道;第三，是对方转身导致碰撞;第四，对方本来就有基础病，后续高额医疗费不该算到自己头上。很多人看到这里，都会觉得盲人说得有理，但二审法院还是坚持了原来的逻辑，只是将赔偿金额下调了一些，大概赔了不到3万块钱。受伤女子住院治疗期间，实际上把其他乱七八糟的基础病治疗了一遍，这部分费用法院没认定。 谁受伤谁有理，真的是盲人断瞎案，如果受伤的是盲人，那这个案子又该怎么判呢？我在这里补充一点，这名盲人并非全盲一定看不见，而是四级盲残。保持安全距离无法量化执行，对于一个视力受限的人来说，法院尚且这么判，等于是给我们每个正常人身边都埋了隐藏炸弹，随时引爆，那以后只能是不出门了。
用户10xxx16
盲人都被碰瓷，，无法无天
五庄奔奔啊 回复 用户10xxx29 01-16 10:37
你这不是放P么？四级盲残是国家认定的残疾等级，可以办理《残疾人证》，怎么就不是残疾人了？
用户10xxx29 回复 01-16 09:19
四级属于低视力，不是残疾人范畴。
assuredfang
盲人法官，身残志坚。
无聊我上网溜达 回复 01-16 09:00
这是心瞎
5C 回复 01-16 11:55
你错了，这是内奸、间谍、来破坏社会稳定的
悬壶济世
我TM只有呵呵了
忘了 回复 01-18 15:42
我只能呵呵了
用户10xxx15 回复 01-16 18:49
我只配呵呵了
hd8311
下次盲人走道可以挥舞手中的盲棍了！不然怎么保持安全距离？
默默无味86 回复 用户10xxx71 01-16 05:15
那正常的那个是瞎子？
用户10xxx71 回复 01-16 03:52
盲残四级不是盲人，在盲道上没有路权
水中龙
这个学法律，也许是心都不正常！没法正常判
QQ 回复 01-16 19:19
根据中国的国家标准，“盲残4级”这个说法是不存在的。根据《残疾人残疾分类和分级》国家标准（GB/T 26341-2010），视力残疾分为盲和低视力两类，其中“盲”只包含一级和二级，而四级视力残疾属于“低视力”，不属于“盲
上善若水厚德载物
法官一旦心盲了，就非常的恐怖。
用户28xxx92
盲残四级不是瞎了，能看到前面有东西的，但主责还是太扯淡了
向着阳光微笑 回复 01-18 16:12
法官肯定不是低视力人士，无法理解低视力只能看很近距离的地方，而且很模糊。这种近距离急刹转头，别说低视力了，正常人都容易碰上，更别说本就磕磕碰碰的低视力人士。。
西吸雾者魏俊杰
查了一下盲残四级的视力水平，大概跟我600度近视不戴眼镜一个水平，就是都只能看到视力表上最上面的一行，其他的都看不到。不过，我认为就算是正常人。行动过程中，前面的人突然转头撞向后面的人，也应该是突然转向的人全责
五行缺德 回复 zxxxxxxxxy 01-16 15:01
完全不一样好不好！高度近视有眼镜就是正常人，4级盲残有眼镜也和800度以上的高度近视一样。
zxxxxxxxxy 回复 01-16 13:53
嗯……照这个表述我脱了眼镜差不多也能申请盲残四级了，但戴上眼镜我生活上班完全不受影响，这样文里说盲人就是恶意引导舆论了吧，这其实就是高度近视不带眼镜就出门跟人撞了。
沥沥大雨2013
这个判的大众是不能理解的，管你几级盲都是盲，人家在自己专属道上行走，难不成机动车发生事故不同级别的车判责任还不一样了
半涉浊流半涉清 回复 伍迪 01-16 12:19
他自己说的不是看不清么，看不清走盲道有问题么？你跑到盲道上撞视障人士你还有理？
伍迪 回复 01-16 10:18
别代表大众[开怀大笑]，你猜“盲人”上诉四条为什么不敢说自己看不见
anything
就是正常人被转身的人反撞也不能主责吧。谁转身谁主责。
这很不合理很过分吧
法官：谁叫你不看着点人呢？ 盲人……
五行缺德 回复 蓝色的天 01-16 14:54
是不是瞎子看有没有残疾证！高度近视：不属于残疾，无特殊政策支持；仅作为健康问题管理（如定期眼科检查）。 4级盲残： 法定残疾人身份，享残疾人证权益
蓝色的天 回复 01-16 12:30
高度近视不是瞎子
江东曹氏
现在都是谁伤谁有理
诸漏寂断
盲残四级基本上就是混个优待证的，视力为0.1到0.3，可以看清近距离物体。远距离就模糊了。
才疏学浅 回复 01-16 06:51
那不就是高度近视吗[思考][思考][思考]
用户10xxx29 回复 才疏学浅 01-16 09:20
差不多的意思
用户10xxx30
难怪要逃离东北
T-800
盲残四级是什么概念？能不能看到影像？
11111111111 回复 01-16 05:48
盲残四级不属于盲人。
alikrj 回复 01-16 08:05
四级是最低级的
风和日丽
让个瞎子保持安全距离？是我眼瞎了吗？这法官太有勇气了
用户10xxx29 回复 01-16 09:20
别骂人啊，人家不是瞎，就是一高度近视。
看着吃饭好尴尬
行人安全距离多少
吃贱儿饭
很想知道盲人怎么保持安全距离[汗]
用户14xxx19 回复 01-16 11:10
手握五米长竹竿挥舞
消失云散 回复 01-16 10:28
不是盲人，高度近视
爱吃萝丝
理论上来说，两个人不太可能一前一后很近，除非有不可告人的目的。我想知道在转身的那瞬间，两个人到底相距多远！这个很重要！一般两个人至少是一米以上的距离，如果要“超车”，1米的时候就从侧面开始超车了，而1米应该算是非常安全的距离吧！
十四属相
纯属扯蛋
用户10xxx81
原来以为开车容易被碰瓷，现实走路也会被碰瓷。叫声让道声音大点百米外老人听见吓倒了，都判无接触伤害。
天天天天都好心情
是遵循的哪条律法，律法应该更完善了
用户10xxx65
评论都是人才，盲残四级不属于狭义上盲人，人家是有视力，在眼部残疾属于最低级残疾人，也就是近距离基本看得到就是看不清的概念，这种人戴眼镜基本都完成生活自理。法院判有问题吗？
用户99xxx43
唉！无语！
用户17xxx14
又想到南京那位法官，不是你撞的你为什么扶
用户17xxx91
我就是想知道走路时的安全距离是几米？
竹林梅林
现在社会也在学假文明，得有几十没见过盲人在路上走了，但市政道路到处有盲道，正常人通行也有安全隐患，对社会资源是极大的浪费，如果把成本省下来用于补贴给真正盲人出行效果会更好。
相由心生
盲人怎么才能判断已经保持了安全距离？[大哭]
用户14xxx31
一派胡言
我有一个朋友想问
应该要反诉那女子走盲道，侵占道路
黑夜天空
不知道法律有没有，行人保持安全距离是多少米为安全🤔距离，万一哪天前面老头老太太突然倒地就摊上大事儿了[笑着哭]
司徒风雨
我宁愿相信其中有些细节没写出来，不然无法理解
那1年夏天 回复 01-19 13:00
我也相信小编在引流[抠鼻]
简简单单
想问一下：一个盲人怎么保持安全距离？
洪博超
人民法官真是有高见！[赞]
用户10xxx41
假新闻！Fake news！不然，还有王法吗！？
Jie
瞎子看了一眼走开了，瘸子路过飞快的跑开，哑巴唱歌天天骚扰邻居，聋子认真的练习听力
阿非虫
好郁闷,不喜欢这种被现在的网络洗涤成这样的感觉,看到这种东西,首先告诫自己先冷漠的抽离,先评估一下有没有被骗了。 看了截图和作者的文字，有一种九真一假关键部位被遮掩我的感觉,裁判文书网上也没查到,总感觉有古怪。 有没有高手可以先帮忙评估一下真假，然后我好抒发我的感情，不管是怒斥法官有眼无珠，还是大骂小编非蠢即坏。 好吧先自我批评一下自己的冷漠
用户10xxx74
又是安全距离这个鬼作祟。
用户10xxx83
耍花腔一个回马枪
明哥好味卤菜
法官你让一个盲人保持安全距离这合理吗？
冥界
先不管是不是盲人，走路走着走着突然转身，然后判别人全责，这合理吗？保持安全距离是什么意思。以后走路是不是随身带尺子，谁靠近你几米之内，立马报警保障自身安全
听说它来过
周星驰电影里面还真没说错，他们竟然说一个瞎子偷看国防机密。
猪大肠
盲人在盲道走路是不是应该有路权？视力正常的人侵占盲道是不是应该全责
望月怀远
请法官明确一下，人与人同向行进，应当保持多远的距离，请具体到CM即可。可以作为行为准则和标准。哪怕是交规，也只有不保持车距，追尾后车全责，没有规定前车突然倒车，后车全责吧？？
无言以怼
参考汽车追尾了都是后车的责任，没毛病啊。
冥界 回复 01-17 08:43
参考汽车，随意掉头结果与后方车辆相撞，你说谁的责任
望月怀远 回复 01-17 08:35
屁，如果是前面的人突然停下来，导致的，我认为需要承担责任，你特么前车倒车，导致的追尾，也是后车责任啊？？
有趣的灵魂一百多斤
四级盲残佩戴眼镜可以视物，那么这个案件的问题来了，正常来说我国无行人之间安全距离的法定强制标准，核心是留足可及时避让的空间，按场景灵活调整。正常人如何界定安全距离？通过现象看表面，这个案子的教育意义就是大家都不要出门，出门也要像防贼一样防着其他人
流氓的低音鼓
猜猜盲人的性别[滑稽笑][抠鼻]
用户10xxx41
那火车撞人，可没谁判火车司机主责的案例。
总要有个名字
先解释四级盲残多严重再评论
波澜不惊-我只是我
原本觉得有问题，但是查了下，四级盲只是相当于0.1到0.3视力，等于400到600度近视。对比一下，我左眼450，右眼400+200散光。我出门都不带眼镜，看东西也能看到，只是辨认不太出（眯眼睛有时候可以看清），所以这人判主责没有问题，因为他肯定看的见。他就不是真正的盲人，只是像抑郁症一样挂靠了个精神病为了逃避法律
11 回复 01-16 10:30
先不管是不是盲人，在路上我突然回头撞你，判你主责你服不服气吧
波澜不惊-我只是我 回复 11 01-16 10:36
服啊，有什么不服？追尾全责。哦，你说人不是车，不能比较。那你走在别人后面那么近干什么？你正常走路会紧跟着别人？
用户10xxx67
逻辑学被限学，这是事的发生就非常符合逻辑了！
用户10xxx46
这判的有意思！
谷之风
别说盲人 就是眼睛正常 走路离得近 前面的猛回头儿也得撞上
饿殍哥
四级这个，是哪个人多半看不清，是不是人极小可能，有没有人是看得见的。
用户44xxx35
想起了，南京那个法官
夏夕空
他个视力低下看不清的人你让他判断安全距离？这不就是你让个小学毕业的去判断高考考题对不对一个道理？
世界那么小让我遇见你
如果是前面的人走路是停顿，被后面的人撞到了，追尾了，那是后面的人责任。如果是前面的人突然掉头，与后面行人撞一起，那就是前人责任。所谓行人保持安全距离，这个距离你们法院也判过几个了，能大声公告出来具体要保持多少吗？如果不敢公布，就不要拿后面的人没保持安全距离来瞎扯淡。
用户93xxx31 回复 01-17 08:41
按交通法前车逆行了[无奈吐舌]
您吃了吗
继续上诉
QQ
根据中国的国家标准，“盲残4级”这个说法是不存在的。根据《残疾人残疾分类和分级》国家标准（GB/T 26341-2010），视力残疾分为盲和低视力两类，其中“盲”只包含一级和二级，而四级视力残疾属于“低视力”，不属于“盲
没事闲掰扯
无语！
用户10xxx99
类似案件里撞人的是男的
天山一剑
应该判突然转身人全责
瞰风云
法律上哪一条规定了人与人之间的安全距离？
飙泪狂奔
这只是一审，一审一般没对过
用户62xxx16
疯了
风云张
不是说残疾人是弱势群体吗？怎么盲人走盲道有错？
用户10xxx64
这世界越来越癫了
helitao2007
我想问一下应该保持多少安全距离？前面的要变道需不需要打转向灯？需不需要看后视镜不影响后面的通行
无限可能
有没有可能又在地下车库见了呢
用户14xxx75
东北。这不是很正常吗？
兴哥
没有他做不到!只有你想不到!
园园
让盲人保持安全距离？他知道前面有人或是有鬼？这不滑天下之大稽？
123木头人
又多了一个发家致富的渠道了
现世安稳
心瞎了
北瞋
眼亮盲法，天下奇闻
ZY777
误导大众，这是盲人吗？这就是散光或近视
MY
特么盲道瞎行，该遭[哭笑不得]
约aiq定
这个查一查吧，背后肯定不干净，要不然不可能会判的如此离谱。
张亮
对方逆行
今年 是我的天下
真的只能吊死在他们家门口了
人生如梦
呵呵
匿名题友123
大环境对残障人员太不友好了
Ben
操！
用户23xxx74
不是残疾，不要带节奏
用户34xxx80
这比法官是哪个法校毕业的？
用户11xxx20
我就单纯好奇，哪位大神见过盲人一个人在盲道上走？[doge]
冰与火之歌
碰瓷盲人，罪大恶极。
用户14xxx42
碰瓷新高度，如果有盲人证，人家走的专用人道，前年女的是占用专用道且掉头应该是全责，且罚款扣分
春日阳光
看了很多评论我觉得很奇怪！先不说这个人是不是盲人或者说高度近视，就说说当你们在正常行走的时候突然有个人回头然后撞上了，对方也受伤了，你们觉得该怎么判才合适？还有法官说没保持安全距离，我想知道多少米才叫安全距离？五米？十米？还是多少？如果真的是一个盲人的话他怎么判断这个距离？
世介标准
盲道不是专门给盲人设置的吗
叶凡
看来我有必要去机动车道上走走[并不简单]
DCDC
吆，终于演化成盲人了，最后会不会演化成既瞎又聋还缺了两条腿呢[静静吃瓜]
小月珠珠99
参考机动车不打转向灯转弯。
吾自笑不语
文化工作者一定要有文化
老六
编的段子吧！
用户78xxx08
哪怕不是盲人是正常人，前面的突然转身那也是前面人的事
听我的话
时间地点呢？
阿甘
真变态。
何燕
毛病吧
国产
应该又是假新闻，时间，地点，人物有了啥？？