美国想强占格陵兰岛，英国不担心，法国也不担心，其实中俄也不担心，甚至丹麦也不是很担心。最担心的是加拿大。 要搞懂这背后的逻辑，核心就看一个词：利益绑定。 谁和格陵兰岛的核心利益绑得深、谁的战略空间会被美国的动作直接挤压，谁才会真正焦虑。先说说为啥多数国家都没把这事儿当回事。 英国和法国的淡定，本质是因为它们在格陵兰岛没什么不可替代的核心利益，而且美国的图谋还间接暴露了西方盟友体系的裂痕，反而让欧洲更倾向于抱团自保。 法国外长巴罗最近就明确表态，美国对格陵兰岛的胁迫必须停止，还强调格陵兰岛是欧洲领土、受北约保护，欧洲有足够强大的手段捍卫利益。 对英国来说，现在的重心是后脱欧时代的欧洲博弈和英联邦内部整合，格陵兰岛远在北极圈的事务，既不影响它的能源安全，也不涉及核心航道利益，自然犯不上担心。 中俄的淡定则源于“不涉核心、立足规则”的定位。中国在北极的活动一直是围绕和平稳定和可持续发展，完全符合国际法，美国拿中俄当借口谋取私利，本身就站不住脚。 外交部发言人毛宁最近就明确回应，各国在北极开展活动的权利应得到尊重，美国别拿其他国家当借口。 俄罗斯虽然是北极事务的关键玩家，但它的核心利益区在北极圈内的罗蒙诺索夫海岭等区域，近年来一直在通过恢复北极漂流站、打造综合检测系统、部署军事设施等方式巩固自身地位。 美国把精力放在格陵兰岛，反而在一定程度上分散了对俄罗斯核心北极利益区的压力，所以俄罗斯根本没必要跟着焦虑。 最让人意外的是丹麦的淡定，毕竟格陵兰岛在法理上还是丹麦的自治领土。但了解格陵兰岛的自治现状就知道，丹麦的淡定是有道理的。 格陵兰岛早在1979年就获得了地方自治权，之后不断扩大权限，现在已经掌握了内部行政管理、渔业、资源开发、税收等核心权力，甚至有权决定是否独立。 美国要争夺的是对格陵兰岛的控制权，而这种控制权本来就不在丹麦手里——丹麦连格陵兰岛的防务权利都早就通过条约让渡给了美国一部分，现在美国想进一步夺权，本质上是和格陵兰岛自治政府的博弈，丹麦顶多是个“旁观者”，自然犯不上过度担心。 更何况格陵兰岛官员早就明确表态，“格陵兰岛绝非可售之地，也永远不会被出售”，给丹麦吃了颗定心丸。 反观加拿大，简直是被美国的图谋精准戳中了痛点。 一是北极航道的主导权之争。随着全球变暖，北极冰山融化加快，北极航线作为欧亚之间潜在的最短水运航道，战略价值堪比苏伊士运河，能大幅缩短海运时间、降低物流成本。 加拿大一直把北极航线视为“内水”，宣称拥有主权，但美国始终不承认，还坚持“冰层不算领海”的说法，要是按这个逻辑，加拿大北方很多所谓“领土”都会变成公海。 现在美国要是控制了格陵兰岛，就相当于在北极航线的关键节点安插了“钉子户”，直接威胁到加拿大对这条黄金航道的主导权，这对加拿大来说是致命的战略损失。 二是北极资源的竞争压力。北极地区藏着巨量的石油、天然气、金属矿藏和渔业资源，其中石油资源约2500亿桶，天然气50万亿到80万亿立方米，占世界未开发油气资源的15％和30％。 加拿大本来靠着在北极圈开采钻石，已经跻身世界钻石生产前列，在渔业、油气开发上也有巨大利益诉求。 而格陵兰岛作为北极资源开发的重要节点，一旦被美国掌控，美国必然会优先抢占周边的资源开发权，挤压加拿大的生存空间。 三是它的北极实力根本跟不上野心——早年曾扬言要造12艘装甲破冰船、在北极部署强大军队，结果到2017年才服役3艘破冰船，所谓“强大军队”也只是个加强排，面对美国的强势介入，根本没能力抗衡。 四是美加之间的历史恩怨和战略互信缺失。很多人不知道，美加历史上多次开战，英加联军还曾一把火烧了白宫，这种历史隔阂让加拿大对美国的任何扩张动作都格外敏感。 现在美国为了抢占格陵兰岛，连盟友都能威胁动武，这种“强权即公理”的逻辑，让加拿大不得不担心：今天美国能对格陵兰岛下手，明天会不会因为北极利益对自己施压？毕竟在北极事务上，美加的利益冲突是实打实的，而美国的霸权作风早已让盟友寒心。 说到底，各国的态度都是基于自身利益的精准算计。美国强占格陵兰岛的图谋，对其他国家要么没影响，要么影响有限，但对加拿大来说，却是关乎北极主导权、资源利益和国家安全的“生死局”。 这也解释了为什么在这场国际博弈中，唯独加拿大坐立难安——毕竟，没有哪个国家会对家门口的霸权扩张无动于衷。 参考信息来源： 新华网：《谁在侵扰北极的寂静》，发布时间2025年8月31日 央视新闻：《视频丨威胁动武、筹谋买岛 美总统再发声:必须拥有整个格陵兰》，发布时间2026年1月9日 澎湃新闻：《美国加拿大恩怨记:两国多次开战，英加联军曾一把火烧了白宫》，发布时间2025年11月16日
