苏联为什么解体了，网上的理由说了一大堆，其实真正的原因只有一个：既得利益者已经把国有资产刮分一空，如果再不解体：1无法对全国人民交待，2侵吞的财产无法合法私有化，所以当时执政的苏联共产党的高级官员，联手推动了苏联的解体。 苏联的当官的，从斯大林那会儿就开始“搞特殊”，那时候有个“职务名册”，说白了就是“自己人名单”，谁当官、谁管啥，全是这帮人说了算。 到了勃列日涅夫时代，这“名单”更大了，当官的加上他们的亲戚，能占全国人口的1.5%，差不多300万人。 这些当官的，日子过得比老百姓强太多了，住别墅、开专车、逛特供商店，连看病、上学都有单独的渠道，但光享受还不够，他们还想“捞钱”，怎么捞？简单，直接抢国家的。 比如有些当官的通过“内部交易”，用极低的价格买下工厂、土地，再转手高价卖出，到了80年代末，这帮人已经控制了苏联70%的国有资产，说白了，国家的东西，早就被他们当成了自家的“提款机”。 当官的抢了国家这么多东西，心里其实虚得很，为啥？因为这些钱本来是全体人民的，他们拿走就是“偷”，时间一长，两个大问题冒出来了： 没法跟老百姓交代：80年代末，苏联老百姓日子越过越苦，可当官的却越来越富，调查显示，85%的人觉得当官的只管自己，根本不管国家。 要是苏联不解体，老百姓早晚得造反，到时候，这帮当官的不仅得把抢来的东西还回去，还得蹲大牢。 抢来的东西没法“合法化”：在苏联的计划经济体制下，国家的东西不能随便变成私人的，当官的抢了这么多，心里不踏实，万一哪天政策变了，这些东西还是得被收回去。 他们需要一种新制度，让抢来的东西“名正言顺”地归自己所有，而资本主义的核心就是“私有制”，正好能满足他们的需求。 戈尔巴乔夫搞改革，本来是想让苏联变好，结果却成了当官的“分赃”的掩护。 他搞经济改革，想从计划经济转向市场经济，但没想好咋搞，结果经济直接崩了，物价飞涨、工厂倒闭、黑市横行，这反而让当官的有机会低价收购国有资产，比如，有些当官的利用信息差，用极低的价格买下企业，再通过垄断资源赚大钱。 政治改革更绝，戈尔巴乔夫搞“公开性”和“多党制”，结果苏共的领导地位被削弱了，当官的趁机推动“去共产党化”，通过议会和地方立法机构，把解体进程合法化。 比如，1991年7月，苏联议会通过《私有化法》，让国有资产转让变得“合法”，同年8月，八一九事件失败后，苏共中央被迫解散，当官的彻底没了束缚。 苏联一解体，当官的立马换了身份，从“官员”变成了“寡头”，他们通过“证券私有化”等手段，用极低的价格控制了俄罗斯50%以上的经济。 可老百姓日子更惨了，解体后，俄罗斯经济崩溃，卢布贬值、物价飞涨、失业率飙升，1992年，俄罗斯GDP下降了14.5%，工业产值下降了20%，老百姓的生活水平倒退了20年。 据世界银行统计，1991年到1998年，俄罗斯贫困人口从2%涨到了30%，人均寿命缩短了6岁。 苏联解体这事儿，说白了就是当官的为了保住自己抢来的东西，不惜把国家搞垮，这给我们提了个醒： 1.权力不能没人管：苏联的当官的之所以能抢国家的东西，就是因为权力没人约束，所以，必须得有制度管着权力，不能让当官的想干啥就干啥。 2.改革不能瞎搞：戈尔巴乔夫的改革太急了，没想好咋弄就瞎改，结果经济崩了、社会乱了，改革得慢慢来，得考虑老百姓的感受，不能光听当官的。 3.老百姓的利益不能丢：苏联解体的最大悲剧，就是当官的只顾自己，不管老百姓死活，任何改革，要是脱离了老百姓的需求，最后肯定得失败，历史证明，只有把老百姓放在第一位，国家才能长治久安。 苏联的解体，是20世纪最大的教训之一，它告诉我们：权力要是没人管，就会变成“豺狼”，改革要是瞎搞，就会把国家搞垮，老百姓的利益要是被忽视，最后吃亏的还是自己，咱们得记住这个教训，别再让同样的事儿发生。
