一夜之间，态度大变，一向温文尔雅的联合国秘书长古特雷斯也绷不住了，直言对美国总统特朗普接连宣布退出多个国际组织的做法深感遗憾。 特朗普政府给出的理由特别直接，说这些组织“对美国没好处”，你瞅瞅退出的名单，从管气候变化的，到保护妇女权益的，从应对公共卫生危机的，到维护世界和平的，几乎把全球治理的各个重要领域都覆盖了。 这哪是什么“没好处”，分明是把国际组织当成了可以随意丢弃的工具！特朗普的“退群”可不是一时兴起，从第一任期到2025年重返白宫，这场单边主义的狂欢就没停过。2017年刚上任，就一脚踢开跨太平洋伙伴关系协定；没过几个月，又宣布退出《巴黎协定》，对着全球气候变化的严峻现实喊出“骗局”二字，让美国成为当时唯一拒绝气候合作的缔约方。更让人咋舌的是联合国教科文组织，美国愣是三次进出，2025年7月第三次宣布退出时，理由居然是该组织“过度关注可持续发展目标”，不符合“美国优先”的胃口。 所谓的“对美国没好处”，拆穿了全是霸权逻辑在作祟。退出联合国人权理事会，嘴上喊着“机构有偏见”，实则是怕自身移民政策的人权争议被追责；退出世界卫生组织，恰逢美国疫情肆虐，拖欠两亿多会费后扬长而去，本质是想把国内抗疫不力的锅甩给国际组织。更夸张的是2026年初，特朗普一口气签署备忘录，要退出66个国际组织，从联合国人类住区规划署到政府间气候变化专门委员会，几乎把全球合作的根基刨了个遍。这些机构里，有的负责保护文化遗产，有的专注消除贫困，有的致力于公共卫生，哪一个不是关系到全人类的共同利益？ 古特雷斯的遗憾，藏着对多边体系被肆意践踏的无力。作为联合国秘书长，他见过太多国家为合作付出的努力，却眼睁睁看着美国这个战后国际体系的缔造者之一，变成了破坏者。美国占联合国常规预算的22%、维和预算的近28%，却长期拖欠会费，如今又用“退群”逼宫，无非是想让国际规则全听自己的。可全球治理从来不是单方面的索取，美国退出《巴黎协定》，自己的碳排放缺口让其他国家买单，到2025年减排幅度远低于承诺；退出世卫组织，疫情期间错失国际抗疫经验共享，反而让本国死亡人数居高不下。 这种短视的操作，说到底是国内政治的投机。特朗普深谙民粹主义的套路，把国内贫富差距、社会分裂的矛盾，都归咎于国际组织和多边协议。退出这些“群”，既能迎合保守派选民的情绪，又能给自己贴上“维护国家利益”的标签，至于全球治理的崩塌、普通民众的福祉，根本不在其考量范围内。可他忘了，国际信誉一旦透支就难挽回，美国主动放弃在气候、卫生、人权等领域的话语权，反而让其他国家有了制定规则的机会，最终只会让美国在全球竞争中掉队。 多边主义从来不是束缚，而是各国应对共同挑战的盾牌。气候变化不会因为美国退群就停止加剧，疫情传播也不会因为单边主义就自动消亡。古特雷斯的“绷不住”，是对所有坚守合作国家的共情，也是对霸权行径的无声抗议。美国总想着“要么听我的，要么滚蛋”，可在相互依存的世界里，没有哪个国家能独善其身。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
