有人想把我们喝的水、用的电、上的网，打包卖给资本。 还生怕我们看懂，特地用英文写论文打掩护。 这事儿，就是卢麒元老师最近在吼的。 你以为是改革？是创新？别闹了。这叫把咱家的命根子，交到别人手里 就说水这事儿，谁能一天不喝水？咱们总觉得自来水是国家管着的，踏实又便宜，但这些年已经有不少地方出现了水务市场化的苗头，甚至悄悄引入了社会资本。可能有人会说，引入资本能提高效率啊？可你看看那些已经试过的地方，真的是这么回事吗？有地方把水务运营权交给资本后，没几年就开始悄悄涨水费，原本一吨两块多的水，硬生生涨到四块多，老百姓抱怨连连，但资本只认收益，哪管你死活。 更关键的是，水这东西不只是用来喝的，农业灌溉、工业生产都离不开，一旦被资本垄断，就相当于掐住了地方发展的喉咙。 中国社科院的郑文明学者就曾指出，公共资源过度推行资本化、私有化，会严重削弱公共利益统筹机制，还会成为权力寻租的温床。而且咱们国家的水资源分布本就不均，北方很多地方靠南水北调才能解渴，这么重要的战略资源，要是被资本当成赚钱的工具随意操控，后果不堪设想。 要知道，咱们国家对水务这类核心公共资源，明确坚持公有制主体地位，那些市场化运营也得有严格的准入和监管约束，绝对不能搞成变相的私有化。 再说电，这更是现代社会的命脉，没有电，工厂停摆、城市瘫痪，连家里的冰箱、空调都用不了。这些年电力改革一直在推进，也确实引入了一些社会资本参与建设和运营，初衷是为了激发市场活力，让供电更稳定、服务更好。但凡事就怕过了头，有一批人借着改革的名义，鼓吹电力全面私有化，这就太危险了。 你想想，资本的本质是逐利的，要是电力被资本掌控，他们会优先考虑什么？肯定是哪里赚钱多就往哪里供电，那些偏远山区、收益低的农村地区，很可能就会被放弃，导致很多人用不上电。 而且电价也会变成资本说了算，工业用电一涨价，各种商品成本都会跟着涨，最后还是老百姓买单。更重要的是，电力是国家能源安全的核心，欧洲一些国家曾经搞过能源私有化，结果遇到国际能源危机时，电价飙涨，老百姓冬天都烧不起暖气，这就是活生生的教训。 还有网，现在谁能离得开网络？工作要办公、学习要上网课、购物要刷电商，网络已经成了和水、电一样重要的基础设施。这些年工信部确实鼓励民间资本参与宽带接入市场，比如让民营企业建设宽带网络、提供转售服务，这让宽带资费降了不少，也提升了服务质量，这是良性的市场化。但现在有个危险的趋势，就是一些超级网络平台正在逐渐掌控互联网基础设施。 人民论坛网就曾发文指出，这些超级平台通过海量用户数据和资源，已经成为近乎公共物品的新型基础设施，主导了人们的生活和商业，甚至部分替代了政府的公共服务职能。比如有些平台掌控着核心的服务器和数据中心，一旦出现故障，就会导致大面积网络瘫痪。 去年Cloudflare故障就引发了全球互联网混乱，这还只是商业公司的故障，要是这些基础设施被资本完全掌控，他们不仅能随意制定资费，还能操控数据，侵犯用户隐私。 卢麒元老师一直痛批资本外逃和不规范的资本运作，他深知资本的贪婪，这些关乎国计民生的网络基础设施，一旦被资本打包掌控，国家的信息安全都会受到严重威胁。 最让人无语的是，这些想把公共资源卖给资本的人，还生怕咱们看懂他们的套路，特地写英文论文来打掩护。他们在国际上用英文鼓吹中国公共资源私有化的“好处”，忽悠国际资本进来，却在国内用“改革创新”的名头蒙骗老百姓。为啥不敢用中文写？就是怕咱们普通人看明白他们的真实目的，怕遭到反对。 其实说到底，水、电、网这些公共资源，是国家的根基，是老百姓的保障，绝对不能当成资本逐利的工具。卢麒元老师之所以大声疾呼，就是因为他看透了资本的套路，知道一旦这些命根子被资本掌控，最终受害的还是咱们普通老百姓。咱们国家一直明确，核心公共资源要坚持公有制主体地位，市场化运营只是补充，而且要有严格的监管，就是为了防止有人借着改革的名义搞私有化。
