特朗普正式宣布了 2026年1月13日，美国总统特朗普突然在社交媒体上宣布：任何与伊朗做生意的国家，在与美国进行商业往来时，都会被加征25%的关税，而且这个决定“最终且不可更改”。 这话，听着耳熟吗？熟悉就对了。一样的配方，一样的味道。极限施压，单边画线，用贸易关税当全球政治的指挥棒。但今天这一棒子挥下来，砸的可不只是伊朗。它砸向的是所有还在大国夹缝里试图维持平衡的国家，砸向的，是本就脆弱不堪的全球贸易规则。 有人说，这是“美国优先”的终极体现。我说，这更像是一个赌徒，在熟悉的牌桌上又推了一次“All in”。他赌的是什么？赌的是别人的恐惧，赌的是联盟的松散，赌的是规则失效后谁拳头更硬。可世界，早就不是一张任人洗牌的赌桌了。 哪些国家会和伊朗有能源、经贸往来？很多。欧洲、亚洲一些重要的经济体都在其列。这25%的关税，像一道强行切割世界的刀锋。它逼迫各国站队：要美国市场，还是要独立自主的贸易主权？这不是选择题，这是屈从性测试。 但今天的世界，还吃这一套吗？恐怕要打一个大大的问号。过去几年，去风险化、供应链重构的暗流早已涌动。这一纸禁令，很可能不是压垮骆驼的最后一根稻草，而是加速“后美国时代”贸易格局形成的催化剂。你筑你的墙，别人可能正在悄悄搭建新的桥。 再看看这“最终且不可更改”的语气。在国际政治中，把话说绝，往往意味着退路的丧失。政治需要弹性，外交讲究回旋。如此决绝，除了巩固基本盘的情绪，真正能换来多少实际利益？当威慑失去弹性，它带来的可能不是屈服，而是更激烈的反弹或更彻底的逃离。 我们常说，大国要有大国的担当。担当是什么？不是用恐惧统治，而是用秩序和预期来稳定繁荣。把全球贸易当成惩罚工具的任性之举，透支的是国家信用，磨损的是领导力的根基。今天可以因为伊朗加征25%，明天会不会因为其他理由加征50？当一个规则沦为个人意志的随意体现，谁还敢长期押注？ 当然，我们不是在替谁辩护。国际关系，本质是利益的计算。但高明的计算，是创造增量，是做大蛋糕，哪怕是为了自己多得一点。而粗暴的计算，是掀翻桌子，声称只要自己手里的不能少，哪怕桌上杯盘狼藉。后者带来的，只能是所有人的饥饿与不安。
