美国被中国再度拒绝了，美国官员很沮丧。 “中国不想跟我们合作了，一门心思要搞半导体独立。” 最近白宫负责 AI 事务的官员萨克斯对着媒体大倒苦水，那股沮丧劲儿隔着大洋都能感觉到。 可但凡捋捋这事儿的来龙去脉就清楚，这哪是中国不合作，分明是美国把 “合作” 玩成了单方面的控制，咱们实在没法再陪着演下去了。 这事得从 2026 年 1 月 13 日美国商务部的一则公告说起。那天他们总算松口，批准英伟达向中国出口 H200 芯片了，可附加的规矩多到能噎死人：芯片发货前得先送美国认可的第三方实验室拆解开验，确保 AI 算力没 “超标”。 中国客户能买的量，最多只能是美国本土销量的一半；买家还得提交一堆文件，证明有 “万全的安全措施”，并且赌咒发誓绝不用于军事相关领域。 这哪是做生意，简直是把人当贼防着，连英伟达自己都只能打圆场说这是 “深思熟虑的平衡”，明眼人都看得出这平衡里全是算计。 萨克斯的沮丧说白了就是没占到便宜的失落。他以为中国会像以前那样，为了拿到芯片忍气吞声接受所有条件，可没想到咱们这次压根不接茬。这真不能怪中国 “翻脸”，看看美国这些年在半导体领域干的事，换谁都得下决心搞自主。 2024 年底美国刚对中国成熟制程芯片发起 301 调查，理由扯得离谱，说美国三分之二的产品用了中国芯片，“威胁” 到他们的产业链安全。 可数据摆在那，中国对美芯片出口额这三年根本没大变化，所谓的 “依赖” 早就是老情况了，不过是美国见中国成熟制程做得好，又想故技重施打压罢了。 更可气的是连正常的商业收购都被政治化。2021 年中国建广资产花 4 亿多美元收购英国 FTDI 公司，这家做 USB 桥接芯片的企业压根没军工背景，结果 2024 年英国政府硬是以 “国家安全” 为由，逼着中资必须卖掉全部股权。 这跟之前荷兰阻止中资收购安世半导体如出一辙，只要是中资碰半导体技术，不管民用军用，先扣个 “安全威胁” 的帽子。美国还在背后推波助澜，搞所谓的 “小院高墙”，把半导体产业链分成三六九等，想把中国永远锁在低端环节。 要说美国不清楚自己的套路？未必。商务部长雷蒙多前不久都私下承认 “试图遏制中国是徒劳之举”，可萨克斯这类官员还抱着老黄历不放。他们以为中国离开美国芯片就玩不转，却没看见咱们这些年的硬骨头精神。 美国越限制先进制程，中国在成熟制程上越发力，还搞出了碳化硅这样的新材料改进技术；美国不让并购，咱们就自己攻关，2025 年好几家企业的良率都突破了关键关口。 不是中国不想合作，是这种 “看人脸色” 的合作太憋屈 —— 以前买芯片要看美国脸色，用芯片要受美国监控，现在连买多少都要被卡着脖子，换谁能接受？ 再说这次的 H200 芯片，美国打得一手 “既要又要” 的算盘：既想赚中国市场的钱（毕竟英伟达少了中国订单营收得掉一大块），又怕中国用芯片发展 AI 技术；既想显得 “放宽限制” 有诚意，又怕被国内鹰派骂软弱，于是搞出这么套自相矛盾的限制规则。 可他们忘了，半导体产业从来都是全球化的产物，从 EDA 工具到晶圆制造，少了哪个环节都玩不转。美国自己的芯片制造占比都从 1990 年的 37% 跌到 2020 年的 12% 了，本土工厂成本比亚洲高 30% 到 50%，还想靠封锁维持霸权，根本不现实。 萨克斯该沮丧的不是中国要搞独立，而是美国至今没看清科技合作的本质 —— 合作得是平等的，不是一方对另一方的施舍和控制。中国要的从来不是 “脱钩”，而是 “不被卡脖子” 的合作。 就像清华大学肖茜教授说的，美国这招根本不是让步，只是在遏制中国和避免自身失误之间找平衡。可这种平衡注定长久不了，因为中国已经摸清了路：你愿意平等合作，咱们敞开大门；你要搞限制打压，咱们就自己造。 2024 年全球芯片市场回暖，美国除了英伟达，八成头部企业都在负增长，这已经说明问题了。 现在美国还在玩 “限制 - 松口 - 再限制” 的把戏，以为能拿捏住中国的需求。但他们没意识到，每一次附加条件的 “放行”，都是在给中国自主研发加把火。 萨克斯要是真搞不懂中国为啥 “不愿合作”，不如先看看美国商务部那些限制条款，再想想建广资产被强制出售股权的遭遇。什么时候美国放下 “霸权心态”，不再把 “国家安全” 当打压工具，什么时候所谓的 “合作僵局” 自然就破了。 说到底，萨克斯的沮丧，不过是帝国霸权思维遇上发展中国家自主意识的必然结果。中国要的半导体独立，不是关起门来自己玩，而是在全球产业链里掌握平等对话的底气。 美国要是还拎不清这点，未来只会有更多 “沮丧的萨克斯”，因为靠限制别人换来的优势，从来都是镜花水月。
