关于“他们一般因为什么而留在原地生活而不选择去其他城镇居住”的问题：没有搬迁的资

关于“他们一般因为什么而留在原地生活而不选择去其他城镇居住”的问题：没有搬迁的资本……他们大部分人不能负担跨区的旅行。我们是学消费者行为学嘛，然后就有些引导消费者花钱的服务设计之类的作业，中国学生总是非常自然地说开发各种app小程序，然后这老师告诉我们美国很多人用不起智能手机。所以我当年震惊过了，这几天就没你们这么震惊。科技是发达的，但普及率很低，各种领域都是。我们去听IBM给残疾人开发那些无障碍设备的讲座惊为天人，然后查了一下价格也惊为天人，所以受益的人很少。 关于“我到底信谁，就在半个月前我还在小红书看到说美国到处都是食物银行可以领免费的食物，食物多到吃不完，绝不可能有人在今天的美国饿死。还说好多中国大妈去反复领免费的食物，其实人家是发给流浪汉的”的问题：hmmm……在我说的这个语境下，食物银行不会开到需要的人步行可及的地方。以及，美国人自己发布过数据，22年有超过两万人死于营养不良（饿死的官方说法。 关于“他们最后得出的结论是饿死是合理的而不是要怎样避免这种事情发生吗？”：哦，不是，是默认了这种事必然发生，然后让我们这些读商科硕士的“有钱人”了解一下这个情况，然后在开公司设计产品和服务的时候留意一下这个情况。就是单纯的消费者人群细分的概念，不做这类人的生意的意思。只不过因为我们这些留子不了解美国的完整消费者群体划分情况，老师特别科普一下。 可以说，美国从制度上形成了从上到下高效率的剥削机制，也几乎堵死了底层自救的所有途径。在美国势大能够收割全球的时候还好，一旦美国收割乏力、通胀乃至更可怕的滞涨循环开始，美国中产及以下就首先开始感受到传导的压力。 “好魔幻的评论区，放在几年前谁能想到竟然有一天能让中国人在中文互联网替美国人想要怎么活下去”，这是特朗普第二个任期也难以解决的问题。