香港屯门被击毙的裴姓男子，母亲和中年女亲友在现场伤心痛哭，质问警方为何开枪致命。

香港屯门被击毙的裴姓男子，母亲和中年女亲友在现场伤心痛哭，质问警方为何开枪致命。 可大家更该关注的是，有精神病史、涉黑背景且接受过治疗的裴某，为何会带着毒品和伸缩警棍出现在商场，还持刀挟持路人。这背后，暴露出的是监护人监护责任的严重缺位。 相关法律早已明确，精神病患者的监护人有责任保障患者安全、督促治疗、处理相关民事事宜，若未尽到责任，是需要承担法律后果的。 但现实中，不少家属把“患者有精神病”当作挡箭牌，平时不严格督促吃药，不配合社区随访，对患者接触危险物品、出入复杂场所的行为不管不问，等出了事就试图用“病情”推卸责任，这样的做法实在不可取。 回看警方的处置流程，完全符合“武力递增”原则。从赶到现场多次警告，到裴某拒不放下刀具还向被挟持者靠近，警方是在人质安全受到直接威胁的情况下，才做出开枪的决定，这一举措的核心目的是保护无辜市民的生命安全。 这件事的核心矛盾，从来不是警方处置是否妥当，而是精神病患者的监护链条该如何筑牢。社区的定期随访不能流于表面，监护人要切实扛起责任，相关部门的帮扶机制也得进一步完善。毕竟，对患者的放任不是宽容，而是对他人和患者自身的双重不负责任。