印度人可能要失望了！2026年1月15日，亚投行首任行长金立群正式届满卸任，接任者不是印度期待的人选，而是咱们中国的邹加怡女士。 亚投行从2016年成立到现在，整整十年时间，从最初的57个创始成员国发展到2025年7月的110个，覆盖了亚洲、非洲、拉丁美洲多个地区，累计投入基础设施资金超过2000亿美元，能把这么大一个多边金融机构运营得井井有条，核心还是靠实力说话，而中国作为发起国和第一大股东，在行长人选上拥有天然的话语权，这可不是印度靠空想就能撼动的。 可能印度早就在心里打了小算盘，觉得自己是亚投行第二大股东，理应能争一争行长位置，甚至还琢磨着“总部在北京，中国已经占了地利，行长该让给我们”。 这种想法说好听点是天真，说难听点就是没认清现实。要知道亚投行行长选举可不是看谁喊得响，而是有明确规则的，根据《亚洲基础设施投资银行协定》，行长必须是域内成员国国民，由理事会通过公开透明、择优的程序选举产生，而且投票权和持股比例直接挂钩。 咱们中国在亚投行的持股比例高达36.86%，这个数字意味着什么？相当于咱们的话语权比后面好几个国家加起来都多，再加上这些年中国在亚投行项目里的贡献，大多数成员国都愿意站在咱们这边，印度仅凭一个第二大股东的身份，就想撬动这样的格局，无疑是痴人说梦。 当然，邹加怡女士能当选，可不是靠中国的话语权硬推，自身的资历就足够让人信服。她在国际金融领域深耕了三十多年，从1988年进入财政部世界银行业务司当科员开始，一步步做到财政部副部长，还曾担任驻世界银行中国执行董事、世界银行执董会联合召集人，跟国际金融机构打了半辈子交道，对多边合作的规矩、基础设施融资的门道门儿清。 而且她的职业生涯横跨财政部、国际金融机构和纪检监察系统，既能精准把握国际经济大势，又能把内部管理理顺，这种综合能力在全球范围内都难找第二个。反观印度，就算推出自己的候选人，论履历、论经验，都没法跟邹加怡比。 亚投行这些年要管着322个项目，覆盖38个成员国，涉及交通、电力、数字连通性等多个领域，可不是随便找个人就能掌舵的，必须得是像邹加怡这样既有国际视野又有实操经验的专家，印度那些候选人连自家的基建项目都理不顺，怎么可能管好亚投行这么大的盘子。 再说了，亚投行不是印度的“一言堂”，而是多边合作机构，行长人选得让大多数成员国认可。2025年6月，在亚投行第十届理事会年会上，邹加怡就已经成功当选下任行长，经过大半年的过渡，1月16日正式履职，这整个过程都是公开透明的，是理事会集体决策的结果，不是中国单方面决定的。 这说明什么？说明大多数成员国都认可邹加怡的能力，也认可中国在亚投行的主导作用。印度就算心里不舒服，也只能接受这个结果，毕竟在多边机构里，少数服从多数是基本规矩，更何况他们的实力和影响力都远不如中国。 这些年印度总想着在国际舞台上刷存在感，动不动就跟中国比，可实力差距摆在那，无论是经济总量、基础设施建设能力，还是在国际金融领域的话语权，印度都差了一大截。 就拿亚投行的项目来说，中国主导的不少项目都惠及了周边国家，比如印尼的高通量通信卫星项目，亚投行给了1.5亿美元贷款，还帮印尼培育本地技术能力，减少对外依赖，这种实实在在的贡献，印度根本做不到。 印度的失望，本质上是自身期待与现实实力不匹配的结果。他们总想着不付出对等的努力就拿到核心话语权，却忘了国际社会的规则从来都是强者制定、实力说话。 亚投行之所以能在十年内发展壮大，成为全球基础设施建设的重要力量，离不开中国的资金支持和方向引领，中国作为最大出资方，承担了最多的责任，自然也该拥有对应的话语权，行长人选由中国人担任，既是实力的体现，也是对亚投行发展负责。
