既然无法干掉中国，那就扶持另一个“中国”？美国盯上了中国的这2个邻国 2018年特朗普政府一纸关税令，拉开了美国打压中国制造业的序幕。 当时美国对着上千种中国商品加征高额关税，算盘打得噼啪响，想逼着全球企业撤出中国供应链，把制造业产能转移到其他地方，从而削弱中国的产业优势。 美国确实在推动供应链转移，但动机没那么简单。2018年加关税，表面上是打压中国制造业，实际上是想逼企业把产能搬到美国本土，搞"制造业回流"。 结果发现根本行不通——美国人工成本高、产业链不完整、工人也不愿意干工厂活。这才退而求其次，开始推"中国+1"战略，鼓励企业把部分产能分散到越南、印度、墨西哥这些地方。 但注意，这是"分散"，不是"替代"。美国企业自己都清楚，离开中国供应链，很多产品根本做不出来。 说美国"盯上中国2个邻国"，大概率指的是越南和印度。这两个国家确实承接了部分制造业转移，越南体量太小，人口不到中国的十分之一，基础设施、产业链配套都差得远。 印度倒是人口多，但基础设施落后、营商环境复杂、工人技能水平参差不齐，外资企业去了经常水土不服。 更关键的是，这些国家承接的主要是低端组装环节，核心零部件、原材料、技术设备还得从中国进口。说白了，他们更像是中国产业链的延伸，而不是替代。 美国这套"去中国化"战略，折腾了快8年，效果怎么样？数据不会骗人。2025年中国在全球制造业中的份额不仅没降，反而从2018年的28%涨到了30%以上。 美国从中国进口的商品，虽然关税加得狠，但很多品类进口额反而增加了——因为美国企业找不到更便宜的替代品。 越南、印度这些国家确实抢到了一些订单，但规模跟中国完全不在一个量级。更讽刺的是，这些国家承接的很多订单，背后还是中资企业在投资建厂。 美国想绕开中国，结果绕了一圈，钱还是流进了中国企业的口袋。 美国一开始就把目标定错了——不是"干掉"谁，而是怎么在全球化中保持竞争力。用政治手段干预经济规律，结果就是搬起石头砸自己的脚。 关税加征了，美国企业成本涨了，消费者多掏钱了，通胀压力更大了。想扶持"另一个中国"，结果发现根本扶不起来。 越南、印度这些国家，有自己的发展节奏和利益诉求，不会完全按美国的剧本走。印度还经常跟美国唱反调，越南也在中美之间搞平衡。美国想把他们当棋子，人家未必愿意当。 中国能成为世界工厂，是因为过去几十年踏踏实实搞基建、培养人才、完善产业链。这些优势，不是靠打压就能消失的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
