退役美军中校的断言 ：格陵兰岛难逃被美国掌控的命运 当地时间 1 月 19 日，美国陆军退役中校厄尔・拉斯穆森在采访中表示，格陵兰岛确定自己未来的选择余地不大，可能很快将成为美国的一部分。这位熟悉美国战略运作的前军官直言，特朗普态度十分坚决，这一结果让人遗憾，在可预见的未来似乎已成定局。他进一步透露，特朗普如此执着，核心是为了让美国更深入地加强在北极地区的存在，获取格陵兰岛的丰富资源，控制当地贸易路线，同时在那里部署战略武器和导弹。 这一判断，是基于美国对格陵兰岛持续多年的觊觎和近期不断升级的施压。格陵兰岛是世界第一大岛，战略价值和资源储备早已让美国心动，岛上稀土储量丰富，对军工和半导体产业至关重要，还蕴藏着大量未开采的石油和天然气。随着全球气候变暖，北极冰层消融，格陵兰岛所处的北极航道航运价值愈发凸显，其连接欧亚大陆与北美的地缘位置，让它成为大国博弈的焦点。美国早在 1951 年就与丹麦签署国防协议，在岛上设有皮图菲克太空基地，作为监控北极地区动态的重要前哨。 特朗普政府的动作更为激进。2025 年上任后，他多次扬言要得到格陵兰岛，甚至不排除动用武力。1 月 17 日，特朗普在 “真实社交” 平台发文，宣布从 2 月 1 日起对丹麦、挪威、瑞典等 8 个反对美国收购格陵兰岛的欧盟成员国，加征 10% 的进口关税，6 月 1 日起税率将升至 25%，直至达成购买协议。此前的 1 月 14 日，丹麦外交大臣与格陵兰岛自治政府外长前往白宫会晤，试图沟通却未能改变美国的立场，丹麦方面坦言，特朗普想吞并格陵兰岛的意图十分明确。 面对美国的强硬姿态，格陵兰岛和丹麦虽明确反对却处境艰难。格陵兰岛仅有约 5.6 万人口，没有自己的军队，也没有战争传统，当地民众对美国可能动用武力的前景感到恐惧、愤怒与悲伤。 格陵兰岛自治政府总理尼尔森多次重申，格陵兰岛不出售，不会被美国拥有或统治，领土完整和法律地位根植于国际法。丹麦首相弗雷泽里克森也表示，来自长期盟友的这种压力完全不可接受，若美国以武力夺取格陵兰，将破坏长达 80 年的跨大西洋安全关系。为应对局势，格陵兰政府计划发布备战情况声明，丹麦则获得法国、德国、挪威等国支持，这些国家将向丹麦领导的多国部队派遣军队，增强格陵兰及周边地区的军事存在。 美国国内对此也存在分歧。共和党众议员提出《格陵兰吞并与州地位法案》，试图赋予特朗普吞并格陵兰的权力；民主党众议员则计划推出《格陵兰主权保护法案》，阻止联邦资金用于任何接管格陵兰的计划。一个跨党派的美国国会议员代表团还将于本周访问丹麦，试图介入相关事务。 对此，有网友感叹：小国在大国博弈面前的无力感，格陵兰岛即便民意反对，面对美国的关税胁迫和潜在武力威胁，似乎也难有反抗之力。也有人质疑美国的霸权行径，认为特朗普是在用强取豪夺的方式满足自身战略野心，完全无视他国主权和民众意愿。还有人点出关键，美国真正想要的不是一座孤岛，而是北极的资源、航道和战略主动权，格陵兰岛只是其扩张计划的一步棋。另有网友调侃，特朗普连盟友的领土都不放过，所谓的盟友关系在利益面前不堪一击。 有分析指出，除了丰富的稀土、石油和天然气资源，该岛地处北极要地，对美国弹道导弹预警系统至关重要，还位于欧亚大陆与北美最短的海空航线上。美国此举本质是推行特朗普版 “门罗主义”，将美洲地区视为自家势力范围，试图通过控制格陵兰岛排挤其他大国投资，确立在北极地区的主导地位。不过，美国的野心面临各方压力暂时无法得逞，但未来可能会通过加大经济投入、扩大军事基地、控制矿产资源等方式，逐步强化对格陵兰岛的影响力。 拉斯穆森的观点，不仅揭示了格陵兰岛的现实困境，更暴露了美国在国际事务中恃强凌弱的行事逻辑。格陵兰岛的未来究竟如何，仍有待观察。但任何无视他国主权和民众意愿的扩张行为，终将引发广泛反对，也难以真正稳固。
