民主制度只有一种西式民主制度吗？ 有网人说“民主制度，现民主只有一个民主！没什么张三李四王麻子的各类民主！”我的乖乖，说这个话的本身就不是民主的语气。我们就问这个人，他这个统一的民主制度，是西式的君主立宪式的民主，还是共和制的民主，还是联邦制的民主呢？ 民主这个词，这个思维并不是什么新鲜的东西，也不是洋东西。早在中国的《尚书》中，就有“民为重，君为轻”的思维模式。拉丁语中也有民族的这个词汇。实际上民主这就是一个民生的概念，后来给它赋予了政治的概念，他能否承受得了，那是另外一个话题。 上述的这个网友讲的这个只有一个民主形式，是被西方腐蚀脑袋太厉害了。其实同样是一人一票的选举形式，美国是选举人票，其他国家是直接比例人数选举票，这样的选举结果和选举方式是一样的民主形式吗？如果有一个郡主在那儿坐着，和共和制的选举是一样的吗？就我们经常讲的一个概念，普世价值来了。谁的话语权能力强？谁的传播速度快，谁的脸皮厚，谁就会解释这个话题。51%的人压倒49%的人，这就是民主吗，怎么看怎么觉得实际上是有问题的。 中国式的民主，才是真正的民主。从中国的国家社会家庭以及社会的每一个角落看见出社会中的和谐的民主形式，就是中国式的民主。 何为中国式民主？对此有过阐释：“我国全过程人民民主实现了过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一，是全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。”归结为一点目标就是为人民服务，为中国人民服务。大到国家立法、大政方针，小到街坊社区、民生琐事，每年的两会，都是中国人民运用智慧、践行民主的实践场，都是中国式民主生动展现、深入发展的大舞台，不断推动着人类政治文明迈向新高度、实现新跨越。你要看到这个是比较接地气的，是比较符合中国特色的民主。这不会把民主搞得乌烟瘴气，也不会搞成种族对立，更不会形成矛盾或者是战争。 因此我们讲民主有不同形式的民主，世界上绝不会有一种民主。甚至是一个国家不同阶段的社会矛盾不一样，民主就不一样。比如抗日战争时期，国家到了民族威望的紧要关头，就要团结一切可以团结的力量，形成民族统一战线，这个时候的民主形式就是团结，就是一直对外。可以说不同家庭，民主方式都不一样，更远一点说民生就是存小异而求大同。 你能想象到民族这个词，资本主义国家一开始是不用的，他们用的是自由，他们宣传的一直就是自由。但是，当民主这词的含金量越来越高的手时候，看到民主被社会主义国家广泛使用，美西方开始对“民主”一词下手了，号称自己为民主国家，其他则是专制国家，但他们的民主的实质就是一人一票的选举制度，从此，民主成为美西方的专利。美国曾经的政治优势就是其宣传，就是把握舆论，把民主这词与西方的资本主义社会进行了高度结合，成了普世价值下的民主。殖民地民主自决，民族解放才几天。资本主义黑人一人一票的民主才几天。实际上你要了解他们的民主历史，了解普世价值的历史，一捅就破。 世界是丰富多彩的。各个国家不同历史时期都有不同的民主诉求，各个国家的历史和现实也有不同的民主要求，因此民主制度的方式是可以不一样的。世界各国要相互尊重，相互理解，不能积极推崇一种形式的普世价值，实际上就没有一把尺子可以亮出所有的距离。努力搞好自己的民主吧，努力为自己国家的人民服务吧！
