国际奥委会主席，第三次找上门，想让中国办2036年奥运会。我们这边，次次都客气地递上一杯茶，然后送上一句话：目前没这计划。是办不动吗？不，是2008年那笔账，彻底算明白了。 - 巴赫最近显得很着急, 因为奥运会越来越像没人愿意接的苦差事, 他多次来沟通想让中国接下2036, 这边的态度始终很稳就是礼貌接待然后表示目前没有申办计划, 对方姿态越放低越说明问题, 办奥运在很多国家眼里已经变成只赔不赚的项目, 以前是抢着办现在是到处找人办, 这层现实才是巴赫频繁上门的真正背景, 三次动作也能看出递进, 2023年先私下探口风问北京上海广州有没有联办意向, 2024年又在洛桑抛出方案说能砍掉三成预算, 2025年7月甚至提出长三角加珠三角分散办赛这种更极端的打法, 条件越开越像甩卖, 但体育总局给出的口径一直没变就是暂不申办量力而行, 这不是摆架子而是算得清楚, 因为2008年的账早就让人长记性, 北京奥运账面像是有盈余, 可把建场馆和配套基建这些大头一起算, 总投入就被说到3000亿以上, 鸟巢一年维护八千万到一亿, 水立方改造还要几亿, 这种长期开销不是热闹几天能抵掉, 再看别国更是前车之鉴, 东京亏掉154亿美元里约背上141亿人民币债务, 雅典留下80亿美元窟窿多年没填平, 蒙特利尔甚至用了30年才把奥运欠账还完, 所以问题不在于能不能办, 而在于值不值扛, 财政部内部测算的说法是承办2036起步价就要500亿, 同样的钱可以做很多更直接的公共投入, 现实里国家更需要把资源砸在硬任务上, 每年800亿用于改善农村学生营养餐, 还有3万多亿投入芯片研发新能源转型等卡脖子领域, 在这种优先级面前奥运这种大项目自然要往后排, 2008年办奥运确实是为了让世界看到中国, 但现在高铁5G空间站这些硬实力都摆在那儿, 连国际奥委会副主席都说中国很多城市都能办, 也正因为办得起, 才更没必要再花大钱重复搭台, 还有一层更扎心的是规则体验, 2022年周期里游泳队十天尿检200次的说法引发不满, 与此同时美国涉大麻选手停赛一个月的对比也被反复提起, 乒乓球举重这些优势项目被改规则的感觉让人很难接受, 项目设置也常被拿来对照, 龙舟进不了正赛而欧洲人的皮划艇能分出很多小项, 这种不对等让人更倾向把力气用在推广武术龙舟等本土项目上, 把话语权尽量握在自己手里, 巴赫四处找接盘侠的尴尬也很明显, 德国汉堡被市民投票否决卡塔尔高温不现实, 印度之前办综合赛事问题不少而2032居然只剩布里斯班一根独苗, 这已经不是竞争而是求着有人接手, 国际奥委会提出三城联办分散办赛想降成本, 但核心矛盾并没解决, 风险和亏损更多由东道主承担收益却要分账, 这种条款谁签谁吃亏, 民意层面的变化也被提到, 有数据说76%的国人反对再次承办, 关注点从国家荣耀转向民生实惠, 这其实是一种大国心态的成熟, 国内办赛思路也在升级, 杭州亚运会用数字火炬强调低碳省下不少成本, 成都大运会场馆赛后能切换成高校课堂, 全国新建体育场馆数量和冰雪参与规模也在增长, 发展体育不必绑定奥运这个最贵的舞台, 所以三次婉拒更像是把钱花在刀刃上的选择, 既看清了奥运背后的经济账也看清了规则与分账的现实, 当高铁织网空间站在轨新能源车出海成为日常, 是否还需要靠再办一届奥运证明什么。
