法国邀请美国在七国集团会议后，组织专门的格陵兰岛专题会议，特朗普最新表示不会参加。 关于特朗普谋求控制格陵兰岛问题，一直选择极限施压措施（关税等），但不像在委国一样直接采取军事行动。这种行为差异，我认为除了前篇所写的执政理念差异、抨击盟友以色列、能源经济不同、国防协议不满、与中国关系等原因之外，应该还包含重要的地缘政治考虑。 欧美为对抗苏联而建立北约，苏联解体后北约的战略对手随之消失，北约作用极大削弱。但美国在北约无论在资金、人员等方面投入仍占主导地位，这种投入与收益的不匹配极大引起以特朗普为代表的maga派的不满。所以特朗普一直指控欧洲国防投入不足，对美国的军事行动支持不足，“美国被入侵的时候欧洲才不会提供援助”。 去年特朗普就不断批评欧洲，要求他们国防支出必须达到GDP的5%，欧洲心猿意马。在俄乌冲突中，欧洲要求美国出钱出武器，但战争议题由欧洲主导，欧洲资金只采购欧洲武器。现在美国谋求控制格陵兰岛问题，其实也是特朗普不满意欧洲国防投入，“丹麦在格陵兰岛军队就是两架狗拉雪橇”。 美国实施“重返太平洋”“门罗主义”，对抗重心逐渐转移到太平洋和拉丁美洲。由此既希望欧洲能独立承担自身区域战略安全，减轻美国在东西半球双线作战的压力，又能给美国支援。 但欧洲一直刀枪入库、马放南山，不愿意强化军事建设，所以特朗普上台以来欧美“纠纷”不断。欧洲天天喊“俄罗斯准备入侵欧洲”的狼来了的故事，但国会通过的国防预算数字总是不见涨，时刻拖美国“下水”。格陵兰岛问题只是一个最新例子。美国占格陵兰岛 格陵兰岛危机
