[太阳]“中国既不能也不会拯救美国的中型盟友免受唐纳德·特朗普的侵害”——这是英国《经济学人》的文章副标题，大标题是《西方领导人在孤独的世界中前行》。然后配图简直了，有两座灯塔，美国那盏熄火了，中国灯塔则以温暖的光束照耀着，照耀着带有英国跟加拿大国旗的两艘小船。 （信息来源：环球网——美国与盟友在达沃斯互相指责！特朗普说欧洲正在自我毁灭，马克龙称喜欢尊重而非霸凌） 2026年1月中旬，瑞士达沃斯世界经济论坛正热闹开场，英国《经济学人》一篇《西方领导人在孤独的世界中前行》却抛出了不一样的视角，在全球范围内掀起不小讨论。 文章副标题直戳当下国际格局的痛点，配套配图更藏着精妙隐喻。这一幕，恰如其分地捕捉到特朗普第二任期里西方盟友体系的裂痕，也暗喻着全球力量对比正在悄然洗牌。 这篇文章的走红从不是偶然，背后藏着特朗普政府“美国优先2.0”政策搅乱跨大西洋关系的深层原因。 自开启第二任期，特朗普的经济民族主义与贸易保护主义愈发极端，打着“公平贸易”的旗号，对欧洲、加拿大等传统盟友频频施压。 他不仅逼着盟友大幅增加国防“保护费”，还因格陵兰岛争端，在1月17日直接宣布对丹麦、挪威、英国等八个向格陵兰派遣部队的欧洲国家，加征10%输美关税。 他甚至放话6月将税率提至25%，直到达成对格陵兰岛的“全面收购”协议才肯罢休。 这种把贸易当武器、捆绑领土争端的强硬操作，直接撕碎了盟友间本就脆弱的互信，让欧洲各国彻底看清，依赖美国的安全保障与贸易合作早已布满风险。 西方盟友体系正遭遇前所未有的撕裂危机。《经济学人》的配图恰好把这份困境具象化了。 曾经号称西方世界灯塔的美国，在特朗普一次次“退群”与胁迫政策中，全球号召力一天不如一天，对盟友的吸引力和约束力大幅下滑，就像熄火的灯塔，再也没法为伙伴们指引方向。 反观中国，在达沃斯论坛上展现的开放姿态，与美国形成了鲜明反差。中国国务院副总理何立峰在论坛致辞中着重强调多边主义的价值，还拿出了扩大开放的“机遇清单”。 而2025年中国经济5.2%的稳步增速、对全球经济增长30%左右的贡献率，更给出了实打实的确定性。 这份安稳让被美国政策搅得人心惶惶的欧洲盟友，不得不把目光投向东方，这也是英国、加拿大那两艘小船朝着中国灯塔靠拢的核心缘由。 文章里说得很明白，中国绝不会成为美国盟友的“救世主”，这个判断既贴合中国的外交定位，也点透了这些中等国家的两难处境。 中国向来坚守不干涉他国内政、平等互利的合作原则，在达沃斯论坛上也反复表态，愿和世界各国深化合作，但绝不会替美国扛起所谓的“盟友责任”，更不会卷入西方内部的利益纠葛。 对英国、加拿大这些国家来说，一边是特朗普政府的关税大棒和利益绑架，一边是中国递来的稳定合作橄榄枝，只能在依赖美国安全庇护和寻求多元合作之间艰难权衡。 这种左右为难，正是“西方领导人孤独前行”最真实的写照。文章一传开，西方盟友间的裂痕更明显了，也推着全球格局进入深度调整期。 欧洲国家对美国的不满持续发酵，马克龙公开指责美国“用关税侵犯领土主权”，呼吁欧洲减少对美依赖，主动寻求与中国的投资合作；斯塔默也直言美方的关税威胁“完全错误”。 欧盟则迅速行动起来筹备反制，计划启用总值930亿欧元的报复性关税清单，还考虑启动从未用过的“反胁迫工具”，暂停与美国贸易协定的批准程序。 这些回应不只是对美国政策的反击，更让欧洲推进“战略自主”的脚步愈发坚定，跨大西洋之间的隔阂，怕是再也回不到从前了。 于中国而言，这篇文章引发的热议无形中抬高了中国在国际舞台的话语权，却也传递出外部世界复杂的期待。 官方没有直接回应该文章，但通过达沃斯论坛的表态传递了清晰立场：始终站在多边主义这边，反对霸权主义和保护主义，愿意当好“世界工厂+世界市场”，为全球经济稳定托底。 这种不卑不亢的姿态让更多国家意识到，中国是值得信赖的合作伙伴，而非利益博弈的工具。 而特朗普政府的回应依旧强硬，一口咬定关税政策是为了推动“公平贸易”，还指责欧洲盟友“搭便车”，这般强硬对峙，只会让美国在西方盟友心里的可信度再打折扣。 《经济学人》这篇文章和那张配图，说到底是对当下全球秩序转型的精准洞察。 往后，随着欧洲战略自主不断深化，中国持续扩大开放，全球力量格局还会继续调整，而尊重主权、平等互利的多边主义，终究会成为穿越不确定性迷雾的正确方向。
