一句狠话，见了企业的骨气，也见了软骨 复旦沈教授讲的一件旧事，最近在各大科技论坛吵翻了天。倒不是多劲爆的内幕，只是两个企业面对同一道“生死题”的选择，实在让人忍不住唏嘘。 故事的开端，是老美当年那句轻飘飘却带着雷霆万钧的威胁：“你们再碰芯片，就是下一个华为。” 这话一出，网上直接炸了锅。有网友直言，这哪是什么警告，分明是递到眼前的“催命符”——毕竟那时候华为正被全方位卡脖子，断供、制裁的大棒抡得震天响，谁碰芯片，谁就是往枪口上撞。 有一家企业的反应，堪称“教科书式认怂”。连夜紧急召开高层会议，上千人的芯片研发团队，说解散就解散，价值不菲的研发设备，要么封存要么变卖，干净利落得让人咂舌。 当时评论区的“理性派”还不少，有人说“这叫识时务者为俊杰”，有人讲“留得青山在，不怕没柴烧”，甚至还有人调侃“硬刚的都是傻子，活下去才是王道”。在他们眼里，这家企业的操作，是妥妥的“明智之举”。 可当同样的狠话甩到华为脸上时，剧情却来了个惊天反转。 没有人心惶惶地递辞呈，没有一间实验室的灯在深夜熄灭。相反，研发人员的办公室通宵亮着灯，生产线的机器转得比往常更响。全网都在盯着这个被架在火上烤的企业，有人心疼地刷屏“这是拿命在拼啊”，有人感慨“换别家早躺平了”，还有人蹲守着华为的每一条动态，盼着能等来一点好消息。 后来的事，我们都知道了——华为硬是在技术封锁的无人区里，啃下了芯片制造的硬骨头，鸿蒙系统站稳了脚跟，麒麟芯片王者归来。 这两件事摆在一起，评论区彻底吵翻了天。有人说前者是“保命”，后者是“拼命”，立场不同，没得比；也有人反驳，前者保的是眼前的苟且，丢的是挺直腰杆的底气，后者拼的是当下的苦难，赢的是未来的主动权。 在我看来，这从来不是一道“选难选易”的题，而是一场“选脊梁选软骨”的较量。有些坎，你看似躲过去了，实则把企业的骨气和未来的希望，都一并躲没了；有些路，你明知走得遍体鳞伤，却能走出一条属于自己的生路，更能给后来者点亮一盏灯。 这世间从没有什么“躲过一劫”的侥幸，有的只是“挺直腰杆”的底气。
