美媒采访特朗普后被白宫当面警告：敢剪辑，就告到你倾家荡产 1月17日曝出的录音中，美国白宫新闻秘书莱维特在CBS采访特朗普后当面威胁记者，确保不能进行任何剪辑，如果采访内容没有全部播出，白宫会告到对方倾家荡产。 按照《纽约时报》曝光的录音内容，这场风波的起因是CBS（美国哥伦比亚广播公司）对总统特朗普完成了一场采访。 采访刚结束，白宫新闻秘书莱维特就直接当面找上了负责的记者，态度强硬地传达了特朗普的要求：这段访谈必须完整播放，全程不能做任何剪辑。 莱维特甚至直白威胁，要是CBS敢擅自删减、拼接内容，白宫绝不会善罢甘休，等着吃官司就行，而且一定会追究到底，直到把媒体告到倾家荡产。 在此之前，BBC就因为剪辑特朗普讲话栽了大跟头，至今还没完全脱身。美国大选前，BBC《全景》栏目播出的纪录片《特朗普：第二次机会？》，就把特朗普在2021年1月6日国会山骚乱前相隔50多分钟的两句话拼接到了一起，篡改了原本的意思。 这事曝光后，特朗普的律师团队直接发函追责，要求BBC撤回纪录片、公开道歉并赔偿，甚至放话要索赔至少10亿美元，最终逼得BBC总裁和新闻部门首席执行官双双辞职，陷入了数十年来最严重的信任危机。 有了BBC的前车之鉴，美媒们自然清楚白宫这次的威胁不是开玩笑。 要知道，特朗普团队对媒体的“反击”向来不留情面，此前《华尔街日报》因为报道相关爆料，就被特朗普以诽谤为由起诉，连媒体母公司和所有者默多克都被一并告上法庭，甚至还被剔除出总统随行采访团。美联社也曾因为报道争议被白宫禁止进入核心场合采访，种种操作都让媒体们不敢轻易触碰红线。 这场风波戳中了美国媒体与政府之间长期存在的矛盾。一直以来，美国媒体都标榜“新闻自由”，剪辑采访内容优化传播效果也是行业常规操作，但在特朗普这里，这套行不通了。白宫之所以如此强硬，一方面是吃过被媒体剪辑误导的亏，不想再让类似情况发生； 另一方面，临近政治关键节点，特朗普团队也想通过这种方式掌控舆论话语权，避免采访内容被恶意解读。 CBS也确实在当晚完整播出了采访。CBS随后的声明强调播出是“独立决定”，但普遍被外界视为是因为白宫方面给的压力. 有人认为白宫是在干涉新闻自由，用法律手段压制媒体监督；也有人觉得媒体随意剪辑确实容易误导公众，白宫的要求有一定道理。 但不管怎么说，现在美媒面对特朗普的采访都得提心吊胆，要么完整播放不敢动一个镜头，要么干脆避而远之，毕竟没人想冒着破产的风险去碰这个钉子。这场由一段录音引发的舆论风暴，说到底，也是美国政治与媒体博弈的又一场缩影。
