特朗普就是特朗普！他周三在达沃斯论坛发表了可能是该论坛有史以来最盛气凌人的讲话。他说，二战期间丹麦在短短6个小时就被德国攻陷，美国因此被迫花费巨资派遣军队占领格陵兰岛。“我们赢了，并且赢得非常漂亮”，否则，“你们可能都会说德语或日语”。他接着说，美国二战后将该岛的控制权还给了丹麦，“真是太愚蠢了，我们当时把该岛还给了他们，他们现在是多么忘恩负义啊”。 他说，美国购买格陵兰岛的愿望不会对北约构成威胁。他批评北约说：“我们付出了很多，但我们得到的回报却很少……我们从北约那里得到的是——什么也没有。” 最重要的一点是，特朗普明确表示不会动用武力夺取格陵兰岛，这或许能稍微缓解丹麦和欧洲人的紧张。 特朗普不知是想钓听他演讲人的胃口，还是他对自己做不动武的承诺很吝啬，很不甘心，他围绕这一承诺说了一大堆话。 与其说是演讲，不如说是特朗普式霸权逻辑的集中展示——既想宣示美国的主导地位，又不愿贸然引发盟友反弹，却偏偏把跨大西洋联盟的裂痕摆到了全球政商领袖面前。 很多人可能不解，一个地处北极的荒岛，为何能让美国如此上心？其实格陵兰岛绝非看上去那么简单，它既是北极航线的关键支点，又是全球稀缺资源的宝库。 随着北极冰层融化，北极航线有望缩短亚欧航运距离30%以上，重塑全球贸易格局，而格陵兰岛正是控制这条航线的核心节点。 岛上已探明稀土储量占全球近四成，重稀土含量极高，这些资源是导弹制导、电动汽车电机等高端制造的命脉，更是大国科技竞争的关键。 早在1946年，美国就曾首次提出购买格陵兰岛，1951年又通过美丹防务协议，以军事存在的形式实质性介入该岛事务，特朗普的言论不过是把这份长期觊觎摆上了台面。 特朗普拿二战历史施压丹麦，本质上是用“恩情”绑架主权。客观说，二战期间美国确实通过占领格陵兰岛，阻止了纳粹势力向北极渗透，但将欧洲战后和平完全归功于美国，显然是片面的。 更何况，格陵兰岛的主权归属丹麦是国际社会公认的事实，欧盟官员早已明确表态，丹麦及格陵兰岛的领土主权不容谈判，威胁或关税都改变不了这一事实。 特朗普口中的“忘恩负义”，更像是为自己的战略图谋找借口——他想让欧洲接受“美国保护换主权让步”的逻辑，却忽略了欧洲早已不愿再对美国言听计从。 而他对北约的指责，看似是抱怨“付出与回报不对等”，实则是老调重弹的霸权施压。特朗普一直要求北约成员国将国防支出提升至GDP的5%，自己却不遵守这一标准，还威胁要把不达标国家“踢出”北约。 要知道，多数欧洲国家连当前2%的标准都难以维系，若强行提升至5%，要么大幅削减医疗、养老等公共开支，要么加税，无论哪种都会引发社会反弹。 而美国所谓的“付出”，本质上是通过北约维系自身在欧洲的军事存在和影响力，进而收割欧洲防务市场——美军工企业早已借着北约扩张的机会，在欧洲布局深耕，特朗普的抱怨不过是想逼欧洲花更多钱买美国武器，进一步绑定在自己的战略战车之上。 值得玩味的是特朗普“不动武”的承诺，这番表态更像是一种策略性妥协。此前他曾直言“我们必须拥有格陵兰岛，丹麦根本保护不了它”，甚至用关税威胁相关国家，引发欧洲强烈警惕。 此次在达沃斯松口“不动武”，显然是意识到强行施压可能适得其反——法国已经要求北约在格陵兰岛举行联合军演，丹麦一养老基金更是宣布清仓美国国债，欧洲甚至考虑冻结与美国的贸易协定，用经济手段反击。 特朗普的长篇大论，既是给自己找台阶，也是在试探欧洲的底线：即便不动武，靠经济施压和历史绑架，能否让欧洲妥协。 特朗普的演讲之所以引发哗然，核心在于它戳破了西方联盟的虚伪面纱。长期以来，美国与欧洲以“盟友”相称，实则是不平等的主导与依附关系。 如今欧洲实力逐步提升，对美国的单边主义越来越反感，马克龙直言“更喜欢尊重而非霸凌”，加拿大总理卡尼更是批评某大国“将关税用作武器”，这些表态都是对特朗普霸权逻辑的直接反击。 而格陵兰岛问题，不过是这种矛盾的集中爆发点——美国想通过控制格陵兰岛，巩固在北极的战略优势，欧洲则不愿丧失对周边地区的主导权，更不想被美国牵着鼻子走。 说到底，特朗普的每一句话都围绕着“美国优先”，却忽略了时代早已变了。北极不再是美国可以随意染指的“后院”，欧洲也不再是需要依附美国的“小弟”，全球格局的多极化趋势，容不下这种盛气凌人的霸权言论。 特朗普的演讲或许能逞一时口舌之快，但只会让欧洲更加警惕，让跨大西洋联盟的裂痕越来越深。这场围绕格陵兰岛的博弈，远不止言论之争，更是未来全球战略格局的缩影。 信息来源： 1. 环球网：《美国与盟友在达沃斯互相指责!特朗普说欧洲正在自我毁灭，马克龙称喜欢尊重而非霸凌》，2026年1月22日； MCN双量进阶计划
