欧洲媒体《新苏黎世报》写道：“欧洲人当前所经历的，同中国在特朗普第一任期内的经历惊人的相似。恰恰是这种经历激发了北京为实现战略自主而大举投资的热情。” 这应该是欧洲在选择如何生存时给自己做的一个选择——学习中国。 欧洲要学习中国摆脱对美国的依赖实现欧洲的战略自主，但是，有些事注定学不来。《新苏黎世报》应该明白，欧洲与中国、也与美国完全不同，中国是独立的大国，有整体的长远战略思维和行动计划以及执行力，而欧洲是一堆各自为政的小国挤在一起的地方，彼此之间利益纠葛、矛盾纷争不断，只能靠几个国家短暂的结盟使自己得到短暂的相对强大以求得短暂的稳定，当矛盾不可调和时战争就会不可避免地发生，一战二战莫不如此，而且，一战二战之所以被称为世界大战并不是因为它真的是世界大战，只是因为当时的世界以欧洲为主导以及战争在欧洲的短暂外溢，所以本质上一战二战只是欧洲的战争。 所以，当拥有广袤领土、人口数量众多、整体智慧没有明显缺陷这些基本要素的，我们现在称之为大国的国家出现时，欧洲国家没有这些，就必然会回归它本来的面貌——小国。 没有大国的基本要素，小国靠学习是学不成大国的——无论《新苏黎世报》有关中国的事说的多么正确，否则这个世界上大国就太多了，没有了小国的世界，大国也就无所谓大国啦！ 继续说欧洲，二战后直到现在的欧洲是幸运的，它们只做对了一件事——顺从美国——它们就享受到了美国的红利近百年，并在美国的庇护下过着悠哉悠哉的生活，这也就是今天的特朗普最看不下去的欧洲对美国的剥削。 当特朗普决意带领美国离开欧洲——它对美国已不重要，在某种意义上，欧洲的某些国家甚至是整体加在一起，在特朗普看来它们都没有格陵兰岛本身重要，所以特朗普宁愿要格陵兰岛并愿意为此付出钱财和诉诸武力也不会再要它们是有他的“合理”的逻辑的。 当意识到美国至少再不会像以前那样向欧洲提供庇护和红利时，欧洲陡然间顿感空虚、迷茫、恐惧、无助以及弱小；顿感，没有大国牵着自己，欧洲已无所适从！ 此时欧洲才陡然明白，普京说欧洲没有主权以及特朗普说欧洲啥也不是，这么说虽然很残酷，但都是对的！ 当然，欧洲不会消失，但再怎么学习中国也只能起到减慢它不愿回归小国地位的脚步的作用而已，而不是也不可能变得像让中国那样强大。
