“纹身的一律开除！”湖南一15岁女学生，入学后被老师发现胳膊有纹身，当场开除学籍不准入学，不料女生恼羞成怒，要求学校赔15万精神损失费，校方坚决不让步！ 小丽刚初中毕业，凭借录取通知书踏入这所学校时，和所有新生一样带着懵懂与憧憬。那段时间，她每天准时到校，跟着同学一起参加烈日下的军训，认真听入学教育课，言行举止都和其他孩子别无二致。 军训时大家都穿着长袖迷彩服，日常也多是宽松校服，胳膊上的纹身被严实遮挡，不管是班主任还是同班同学，都没发现她有任何特别之处，谁也没料到平静的校园生活藏着隐患。 转机发生在一次课间操结束后，初秋的午后依旧闷热，高强度的操练让小丽浑身是汗。她随手挽起校服袖子擦额头的汗水，胳膊内侧那处卡通图案纹身便毫无预兆地暴露出来。 图案不算复杂，也就巴掌大小，却颜色鲜明，负责维持秩序的老师刚好经过，一眼就捕捉到了这个显眼的标记，当场就叫住了小丽。 老师立刻仔细查看了纹身，确认不是贴纸或彩绘后，语气严肃地询问情况。小丽有些慌乱，小声解释这是之前一时好奇纹的，本想藏好不被发现，可老师没给她过多辩解的机会，当即联系了学校德育处，又通知小丽的父亲尽快到校。 等到家长匆匆赶来时，校方已经给出了明确态度：学校招生简章里写得清清楚楚，有纹身者取消入学资格，现在必须开除学籍，不准再入校就读。 小丽的父亲又急又气，反复向校方求情，承诺当天就带孩子去专业机构清洗纹身，承担所有费用，后续也会严格管教，保证不影响校园秩序和其他同学。 他甚至提出可以写下保证书，可校方态度坚决，丝毫没有商量的余地，还当场通过微信退还了小丽缴纳的1665元学费，要求父女俩立刻收拾东西离开学校。 情急之下，父亲还报了警，民警赶到后试图调解，却没能改变校方的决定，小丽最终还是被“请”出了校园。 好好的求学路突然被斩断，小丽又委屈又愤怒，家人也为她的遭遇愤愤不平。为了不耽误孩子学业，一家人只能咬牙承担高额费用，把小丽送入一所私立学校就读。 额外增加的经济负担，加上女儿遭受的挫折，让家人决定为小丽讨个说法，随即向法院提起诉讼，不仅要求确认学校取消入学资格的行为违法，还提出了5万元经济损失赔偿和10万元精神损害抚慰金，合计15万的索赔诉求。 面对诉讼，校方依旧立场强硬，辩称“无纹身”是学校明确公示的招生条件，小丽入学即视为认可该规定，学校只是依规履行管理职责，不存在违法违规，自然不需要承担任何赔偿责任。 校方还拿出当年的招生简章和入学须知，上面确实白纸黑字写着“开学发现学生有纹身，将取消入学资格”，认为自己的做法有理有据。 这场纠纷的核心，本质是校规与未成年人受教育权的碰撞。法院审理时明确，根据《未成年人纹身治理工作办法》，其核心是禁止向未成年人提供文身服务、引导教育未成年人远离纹身，并非赋予学校剥夺学生受教育权的权力。 而教育部相关学籍管理规定中，列举的应予退学情形里，也根本没有“学生有纹身”这一项，校方的“一律开除”缺乏法律依据。 同时，法院还指出校方程序存在严重问题。取消学生入学资格属于涉及重大权益的行为，必须提前告知事实、理由和依据，保障学生和家长的陈述权、申辩权，最终出具书面决定并告知救济途径。 但本案中，校方仅通过老师口头通知就开除小丽，既无书面文件，也没给当事人辩解机会，完全违背了程序正义，最终法院作出一审判决，确认学校取消小丽入学资格的行为违法，案件受理费由校方承担。 不过对于15万赔偿诉求，法院并未全部支持，认为私立学校学费是家人自行选择的支出，且未造成严重精神损害后果，驳回了赔偿请求。即便如此，这场判决也明确了校方行为的违法性，为类似纠纷划定了法律边界。 事实上，近年来未成年人纹身问题备受关注，《未成年人纹身治理工作办法》早已明确，学校应将纹身危害纳入教育内容，对有纹身的学生侧重引导教育，而非简单粗暴地剥夺受教育权。 对于未成年人的轻微不当行为，教育与惩戒相结合才是初衷，动辄“一棍子打死”的管理方式，既违背教育本质，也触碰了法律红线。 这起事件给所有人敲响了警钟。学生要珍惜学习机会，不做违法乱纪的事。家长要加强管教，关注孩子的生活作风。学校要严格执行校规，维护公平公正。执法机关也要结合实际情况，做出客观公正的裁决。 信息来源：原文登载于华声在线2023-06-28 关于“因纹身被退学，女生起诉校方 法院：学校取消入学资格决定违法”的报道
