古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。 美国最近牵头搞了个所谓的 “和平委员会”，还向全球大概60个国家发了邀请，本想拉着各国撑场面，结果却碰了一鼻子灰。 为啥各国都这么冷淡？核心还是这个 “和平委员会” 根本不是为了和平，更像是美国搞霸权、想自己说了算的工具。 首先大家最担心的就是，美国想借着这个委员会绕开联合国，甚至取代联合国的作用，联合国是全球公认的、有合法权威的国际机构，不管大国小国都有话语权，凡事讲国际法和规则。 可美国这个委员会，从章程设计上就透着霸道，首任主席是特朗普，还能连任，成员国得由美国邀请，捐款超过10亿美元才能拿到永久席位，而且所有决定就算多数国家同意，最终还得经美国主席批准，这根本就是美国的 “一言堂”，跟个私人俱乐部没两样，不是真正的国际组织。 古特雷斯不参加，就是看穿了这一点。联合国高级官员早就明确说过，联合国是唯一能凝聚所有国家的国际机构，要是动摇了联合国的地位，对全世界都没好处。 古特雷斯表面上找了理由婉拒，实际上是不认可这个委员会的合法性，不想给美国架空联合国的行为站台。 毕竟美国这些年对联合国的态度本就不好，又是拖欠会费，又是退出多个联合国下属机构，现在搞个新委员会，明摆着是想另起炉灶，自己制定规则。 法国作为美国的传统盟友，也直接拒绝了，理由很实在，就是担心这个委员会的权力远超加沙治理范围，会削弱联合国框架。 美国嘴上说这个委员会是监督加沙战后过渡治理，可拟议的章程里把范围扩大到了所有 “受冲突影响的地区”，想把它打造成一个常设的国际组织，本质上就是想搞一个 “美式联合国”，掌控全球冲突地区的治理权。 法国就算和美国关系近，也不想跟着破坏现有的国际秩序，而且美国还因为法国拒绝，威胁要对法国葡萄酒加征200%关税，这种动辄施压制裁的做法，更让各国心里没底。 中国不参加，是因为我们一贯主张通过联合国框架解决国际争端，坚持多边主义，反对单边霸权。美国这个委员会既没有广泛代表性，又不遵循国际法，根本解决不了实际问题，反而可能加剧地区矛盾。 就像巴以冲突，美国一直偏袒以色列，在联合国安理会多次否决公平决议，现在又搞自己的委员会，明显是想掌控加沙重建和治理的主导权，谋取私利，这样的机构中国自然不会参与。 加拿大明确表示不会为了加入而花钱，巴西、中亚五国则是出于自身利益和外交立场选择拒绝。这些国家都清楚，加入这个委员会不仅没什么好处，还可能被美国绑上战车，失去外交自主权。 中亚五国一直坚持中立外交，不想卷入大国博弈；巴西作为新兴国家，更认同多边合作，不愿跟着美国搞单边操作。 那为啥匈牙利愿意加入？说白了就是利益交换。匈牙利总理欧尔班和特朗普同属右翼阵营，意识形态相近，这次站队是为了给特朗普站台，攒下政治人情，万一特朗普后续连任，能在欧盟内给匈牙利提供支持。 而且匈牙利和欧盟内部矛盾尖锐，多次被欧盟制裁，加入美国主导的委员会，能借美国的影响力制衡欧盟，给自己争取更多发展空间，还不用支付10亿美元的席位费，属于低成本谋利。 各国的冷淡态度，本质上是对美国霸权的不信任，这些年美国动辄退出国际组织，搞 “美国优先”，动辄对他国实施制裁、威胁武力，国际信誉早就一落千丈。 大家都看明白，这个 “和平委员会” 不是为了推动和平，而是美国想通过它掌控全球冲突地区的治理权，掠夺重建利益，把自己的意志强加给其他国家。 现在国际社会普遍认可多边主义，认联合国的权威，没人愿意跟着美国搞单边操作，美国想靠这个委员会确立自己的霸权地位，显然打错了算盘。 多数国家持观望态度，就是等着看美国后续动作，同时也是在表明，只有遵循国际法、通过联合国框架，才能真正解决国际冲突，搞小圈子、谋私利的所谓 “和平” 机构，根本行不通。
