干得漂亮！ 德国今天明确宣布了 1月21日，德国政府正式宣布拒绝加入美国特朗普政府大力推动的“和平委员会”。 其实，德国的拒绝一点也不意外，因为这个和平委员会的章程本身问题很大！ 德国外长瓦德富尔当天就说得很明白，我们已经有了一个 “和平委员会”，那就是联合国，这话直接点透了核心，美国搞的这个所谓 “和平委员会”，从根上就不是为了真正解决和平问题，而是想绕开联合国，搞一个自己说了算的圈子。 要知道，特朗普自己都公开说过，联合国可以继续存在，但这个 “和平委员会” 可能会取而代之，这话里的野心再明显不过了。 这个委员会的章程里，压根没把联合国放在眼里，反而想打造一个所谓 “更灵活高效” 的国际和平机构，可明眼人都能看出来，所谓的灵活高效，不过是美国想摆脱国际法约束、自己独断专行的借口。 特朗普之前就公开说过 “不需要国际法”，再加上美国近期突袭委内瑞拉、威胁要武力夺取格陵兰岛这些事，早就把自己无视国际规则的本性暴露得淋漓尽致。 德国作为欧盟核心国家，一直主张维护以联合国为中心的国际秩序，自然不可能跟着美国破坏自己认可的规则体系。 更让人无法接受的是，这个 “和平委员会” 根本不是什么公平的国际组织，反倒像个花钱买资格的私人俱乐部，章程里写得很清楚，特朗普自己担任首任主席，成员全由他指定，而且主席还能连任，说白了就是他一个人说了算。 更离谱的是，只要以现金方式捐款超过10亿美元，就能获得 “永久席位”，这哪里是搞和平，分明是把国际话语权明码标价，谁钱多谁就有决定权，完全违背了国际组织该有的平等和公正。 德国就算经济实力够，也不可能接受这种用钱买地位的荒唐规则，这不符合它一直标榜的多边主义立场。 从成员构成上看，这个委员会也完全是美国一家独大的一言堂，它的创始执行委员会一共7个人，其中6个都是美国人，剩下一个是英国前首相布莱尔，压根没有冲突地区国家和其他主要大国的平等代表。 就拿它宣称要管的加沙问题来说，巴以双方的代表性都严重不足，所谓的巴勒斯坦技术官僚委员会，也只是受这个 “和平委员会” 监管，根本没有真正的话语权。 这种完全由美国掌控、排除当事方意愿的机构，怎么可能解决实际问题？德国心里清楚，跟着这样的机构走，不仅解决不了问题，还会让自己陷入被动，失去在国际事务中的独立性。 美国搞这个委员会，表面上说是为了监督加沙战后过渡治理，可章程里连 “加沙” 两个字都没提，明显是想先拿加沙试水，之后把权力扩展到其他冲突地区，打造一个 “美式联合国”。 德国很清楚，一旦这个机构成型，美国就会把自己的意志强加给其他国家，甚至用这个机构干涉别国内政、谋取私利。 之前法国拒绝加入后，特朗普就立刻威胁要对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，这种顺我者昌、逆我者亡的做法，彻底暴露了这个委员会的霸权本质，德国可不想被美国这样拿捏，放弃自己的外交自主权。 而且国际社会对这个委员会普遍持怀疑态度，不止德国，法国、挪威等美国的盟友都明确表示不会加入，大多数国家都在谨慎观望，大家担心的都是一回事，怕这个机构变成美国巧取豪夺的工具，破坏现有的国际秩序。 德国作为欧盟的重要力量，它的态度不仅代表自己，也在一定程度上反映了欧盟对美国单边主义的抵制，之前美国就多次批评德国的外交政策，两国在诸多国际议题上早已存在分歧，德国这次拒绝，也是对美国随意干涉盟友内政、强加自身意志的一次明确表态。 说到底，这个 “和平委员会” 从设计之初就充满了美国霸权的算计，既不尊重联合国的权威，也无视国际法的规则，更谈不上公平公正。 它不是为了推动和平，而是为了让美国更好地掌控国际事务，让其他国家要么服从、要么花钱买资格，德国的拒绝，既是坚守自己的外交原则，也是看清了这个机构的本质。 毕竟，真正的和平从来不是靠一个国家主导、靠金钱铺路就能实现的，必须尊重各国主权和意愿，在联合国框架下通过平等协商解决，这一点，德国看得比谁都清楚。
