不是我们偏激，是有些“护短”让人看不懂 说实话，一开始我对西贝没那么反感。

不是我们偏激，是有些“护短”让人看不懂 说实话，一开始我对西贝没那么反感。 毕竟谁还没踩过雷？餐饮行业压力大、成本高，偶尔翻车，只要诚恳认错、迅速整改，大家其实愿意给机会。 可后来事情变了味。 当贾国龙一边坚称“西贝100%不是预制菜”，一边被媒体探访发现后厨大量使用中央厨房预加工半成品； 当他在道歉信里写“顾客虐我千百遍”，却对“是否明示菜品加工方式”避而不答； 当全国门店因客流下滑被迫关闭超百家，他却把锅全甩给罗永浩“网暴”…… 那一刻，很多人心里的天平，彻底倾斜了。 问题从来不是“用了预制菜”，而是“用了却不告诉你”。 国家六部门早明确：中央厨房配送的净菜、半成品，不算严格意义的“预制菜”。但普通消费者哪分得清这些术语？他们只关心一件事：我花200块吃一顿饭，有没有权利知道这道菜是现炒的，还是加热的？ 西贝的问题，不在技术路线，而在态度傲慢—— 嘴上喊着“向胖东来学习”，行动上却连最基本的“菜单透明”都做不到； 嘴上说“打明牌”，直播后厨时却回避关键流程，甚至有员工现场说法和官方口径自相矛盾。 这不是“被黑”，这是自己把信任一点点耗尽。 更让人意外的是，风波之后，竟有部分媒体跳出来，不是追问“如何保障消费者知情权”，而是急着给西贝“正名”，甚至反过来教育网友：“别被情绪裹挟”“要体谅企业难处”。 ——等等，我们什么时候需要被“教育”怎么吃饭了？ 老百姓不是文盲，更不是三岁小孩。 研究生、上班族、带娃妈妈、退休教师……亿万消费者用脚投票、用评论发声，难道都是“被带节奏”？ 真正的民意，从来不需要被代言，更不需要被矫正。 《人民日报》说得清楚：网络不是法外之地，但也不能因噎废食。 消费者有权质疑，企业有责回应，媒体则该做桥梁，而不是裁判。 如今，西贝已宣布调整部分菜品为门店现制，多地推行“阳光厨房”。这说明什么？ 说明网友的较真没白费，说明真实的声音哪怕刺耳，也能推动改变。 所以，请别再把“维护自身权益”说成“不理性”。 也请别再用“大局观”去压制“小民生”。 我们反感的，从来不是一家企业犯错，而是错了还不认，认了还甩锅，甩完锅还要别人闭嘴。 西贝预制菜 消费者不是傻子 透明才是最大的诚意 你愿意为“不明示”的高价预制菜买单吗？评论区见真章。