管涛：“人民币已从国际‘外围货币’上升至‘次中心货币’”，是基于国际货币体系分层

管涛：“人民币已从国际‘外围货币’上升至‘次中心货币’”，是基于国际货币体系分层框架与人民币国际化近20年数据的理性判断，兼具客观性与科学性；同时，该判断清晰界定了人民币当前的位置与进阶约束，并非简单的地位定论，而是对其国际化阶段的精准定位 。 一、判断的客观依据：多维数据印证地位跃迁 管涛的判断以国际货币体系“中心—次中心—外围”分层为基准：中心货币为美元，次中心是欧元、英镑、日元等，外围则是多数不可自由兑换货币 。人民币从2009年跨境贸易结算试点起步，在关键指标上实现质的突破，完成从外围到次中心的跨越。 - 支付与融资：2025年人民币跃升为全球第三大支付货币，贸易融资领域跻身第二，占比达8.48%，超越欧元，成为国际货币功能“高阶测试”的重要成果。 - 交易与储备：人民币为全球第五大外汇交易货币、第六大外汇储备货币，SDR权重升至12.28%，80多个国家和地区央行将其纳入储备，境外持有境内人民币金融资产达10.4万亿元，同比增长5.2%。 - 基础设施与区域影响：CIPS系统覆盖190家直参机构，日均处理金额达1.2万亿元；东盟对华贸易人民币结算比例三年翻倍至18%，大宗商品领域人民币结算稳步推进，形成区域支付网络。 这些数据共同构成“次中心”地位的客观支撑，体现了人民币从结算货币向投资、储备货币的功能拓展，符合货币国际化的演进规律。 二、判断的科学性：分层框架与阶段认知的严谨性 该判断的科学性体现在三个层面： 1. 框架适配：采用“中心—次中心—外围”经典分层，避免单一指标的片面性，准确刻画人民币在全球货币体系中的位置——次于美元，与欧元、英镑、日元同属次中心梯队，区别于多数外围货币 。 2. 阶段清醒：明确指出人民币“尚未达到中心货币”，核心约束在于资本项目未完全开放，影响其作为储备货币的深度与广度，需通过高质量开放提升接受度，体现了对国际化复杂性的理性认知 。 3. 趋势把握：契合全球货币体系多元化趋势，人民币的次中心地位并非孤立提升，而是与去美元化、区域货币合作形成共振，反映了新兴经济体货币在国际格局中的结构性上升。 三、进阶约束：次中心地位的巩固与突破挑战 管涛的判断未回避人民币国际化的现实短板，这些约束决定了其当前“次中心”定位的稳定性，也指明了未来方向： - 资本项目开放节奏：完全可兑换是中心货币的关键特征，人民币在跨境资本流动管理上仍偏审慎，需平衡开放与风险，避免短期大幅波动影响信用根基 。 - 全球流动性与资产池：人民币在全球金融市场的交易深度、衍生品多样性仍落后于美元、欧元，离岸市场规模有限，制约其作为储备货币的吸引力。 - 地缘政治与规则博弈：部分国家对人民币国际化存在疑虑，国际支付、评级等规则仍由西方主导，人民币需在合规与自主间寻找平衡，如应对欧盟碳足迹、电池护照等新规则挑战。 四、结论：客观定位，理性前瞻 管涛的判断客观且科学：它基于扎实数据与严谨框架，精准定位人民币在国际货币体系中的位置，既肯定其近20年的跃迁，也不回避进阶挑战，为理解人民币国际化提供了清晰视角。人民币的“次中心”地位，是全球化与中国经济实力提升的必然结果，也是其向更高阶段迈进的起点。未来，随着资本项目开放稳步推进、金融市场深化与区域合作加强，人民币有望巩固次中心地位，并向更核心位置演进，但这将是一个长期、渐进的过程，而非一蹴而就的“地位跃升”。